Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 11АП-15441/16

г. Самара

19 января 2017 г.

Дело N А72-11174/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2016 года по делу N А72-11174/2016 (судья Котельников А.Г.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" (ОГРН 1097327001507, ИНН 7327050940), г. Ульяновск, о взыскании 2 170 455 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячей воде, потребленные в период февраль, март, апрель 2016 года, в размере 2 170 455 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 33 850 руб.

Решением суда первой инстанции от 13 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 2 170 455 (два миллиона сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 94 коп. - задолженность за энергоресурсы, потребленные в период февраль, март, апрель 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 850 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2016 года по делу N А72-11174/2016, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг по поставке тепла и других коммунальных услуг не вправе делать наценку, надбавку к стоимости ресурсов, прибыль отсутствует, присутствуют убытки в связи с систематическими неоплатами со стороны собственников многоквартирных домов. Денежные средства, поступающие на специальный счет от граждан за потребленные услуги, незамедлительно направляются на счет публичного акционерного общества "Т Плюс", со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Кроме того, заявитель указывает на то, что просрочка платежа образовалась ввиду неплатежей непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 30.10.2013 между ОАО "Волжская ТГК" (прежнее наименование истца, Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "ПАРК" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 70979т, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1). Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к настоящему Договору, и приобретает энергоресурсы в целях их предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (п. 1.2).

Согласно пункту 2.2.1 договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать энергоресурсы Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение N 2 к настоящему Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к настоящему Договору.

Качество и объемы поставляемых энергоресурсов должны соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, и должны позволять Потребителю обеспечить предоставление коммунальной услуги собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Понижение температуры горячей воды, подаваемой Теплоснабжающей организацией на вводе в многоквартирный дом, до температуры горячей воды в местах водоразбора, определенной в соответствии с установленными требованиями к предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению, при использовании систем инженерно-технического обеспечения внутри соответствующего объекта, обеспечивают лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора Потребитель обязался оплачивать потребляемые энергоресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Учет потребленных энергоресурсов производится в соответствии с положениями раздела 3 указанного договора.

Расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц (п. 4.2).

Основанием для расчетов является Расчетная ведомость и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объемах подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и

Расчетную ведомость, которую в течение 10 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленную и подписанную уполномоченным лицом Расчетную ведомость и не представит мотивированных возражений на нее, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и Расчетная ведомость подписана Потребителем (п. 4.9).

Окончательный платеж за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4).

Срок действия договора - один год с момента его подписания (п. 7.1). Договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п. 7.4).

В Приложении N 1 к договору стороны установили договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии и теплоносителя, в Приложении N 2 - Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, в Приложении N 3 - перечень объектов Потребителя и его субабонентов.

К указанному договору сторонами были подписаны дополнительные соглашения N 1 от 26.08.2015 и N 3 от 01.10.2015, которыми внесены изменения в приложения N1, N2 и N3.

Во исполнение условия договора теплоснабжения N 70979т в феврале, марте и апреле 2016 года истец осуществил поставку энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) на объекты ответчика на сумму 2 170 455,94 руб.

Ответчик оплату поставленных энергоресурсов не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются представленными документами (договором теплоснабжения с приложениями и дополнительными соглашениями, счетами-фактурами за февраль-апрель 2016 г., актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за февраль-апрель 2016 г., актами поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды за февраль-апрель 2016 г., расчетом объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя потребителям, расположенным в домах, находящихся в управлении ООО "УК "Парк" за февраль-апрель 2016 г., выпиской из журнала выдачи платежных документов ООО "УК "ПАРК") и не оспаривались ответчиком.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Поскольку ответчик не произвел оплату, доказательств оплаты или контррасчёт в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании суммы долга на сумму 1 2 170 455,94 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что просрочка платежа образовалась ввиду неплатежей непосредственных потребителей коммунальных услуг (жителей многоквартирных домов) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку отношения ответчика как управляющей компании с жильцами многоквартирных домов, находящихся в его управлении, регулируются ни договором N 70979т, а иными договорами.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным перед истцом оплачивать потребленный коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме. Следовательно, ответственность за просрочку исполнения обязательства возлагается на ответчика.

Довод заявителя о том, что денежные средства, поступающие на специальный счет от граждан за потребленные услуги незамедлительно направляются на счет общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и отмене судебного акта, поскольку условия договора согласованы ответчиком без замечаний и разногласий, что соответствует ст.ст. 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет задолженности и процентов документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя о том, что просрочка платежа образовалась ввиду неплатежей непосредственных потребителей коммунальных услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Между тем в нарушение пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с этим правовых оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Документальных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 170 455,94 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2016 года по делу N А72-11174/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов