Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-21079/16

Требование: о взыскании убытков, о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2017 г.

дело N А32-47840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Константиновым Д.В.,

при участии:

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа": представитель Сидорин М.Ю. по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу N А32-47840/2015

по заявлению акционерного общества страховая компания "ЭНИ" (ИНН 6163010542, ОГРН 1026103159532)

о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела по иску акционерного общества страховая компания "ЭНИ"

к войсковой части 51532 (ОГРН 1092305000534) и федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН 1102312020304),

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество страховая компания "ЭНИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о субсидиарном взыскании с Федерального бюджетного учреждения - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51532 (далее - войсковая часть) и Федерального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ" (далее - учреждение) 723 750 руб. ущерба.

Решением суда от 05.07.2016 с Федерального бюджетного учреждения -войсковой части 51532 в пользу ОАО страховая компания "ЭНИ" взыскано 700 000 рублей возмещения ущерба и 16 901 рубль 82 копейки компенсации расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении требований, предъявленных к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" отказано. Взыскателю выдан исполнительный лист.

От ОАО СК "ЭНИ" поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне должника, мотивированное тем, что Федеральное бюджетное учреждение - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51532 прекратило свою деятельность путем присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", о чем 18.07.2016 в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу N А32-47840/2015 удовлетворено заявление ОАО СК "ЭНИ" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена должника - Федерального бюджетного учреждения - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51532 (ОГРН 1092305000534) на правопреемника - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 1116164001546).

Не согласившись с определением суда от 24.11.2016 по делу N А32-47840/2015, ФКУ ""Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в отсутствие передаточного акта нет оснований полагать, что ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" переданы все обязательства ФБУ - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51532.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу N А32-47840/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, ФБУ - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51532 прекратило деятельность путем присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", о чем 18.07.2016 в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись.

В абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение о том, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, поскольку реорганизация путем присоединения подразумевает универсальное правопреемство, руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, с учётом представленных заявителем доказательства перехода права требования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальной замене должника - ФБУ - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51532 на правопреемника - "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу N А32-47840/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева