Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 04АП-6903/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - ликвидация юридического лица)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 04АП-6903/16

г. Чита

24 января 2017 г.

Дело N А19-15120/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Шадриной Нины Витальевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2016 года по делу N А19-15120/2016 по исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМБАРД" (ИНН 3814013389, ОГРН 1083814001149), учредителям (участникам) Шадриной Нине Витальевне, Петросяну Лорику Левоновичу о ликвидации юридического лица, при участии в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ИНН 3849000013, ОГРН 1083849000014),

установил:

Шадрина Нина Витальевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2016 года по делу N А19-15120/2016.

Определением суда от 15 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 2, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 23 января 2017 года.

Направленная Шадриной Н.В. копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в апелляционной жалобе (Иркутская область г. Саянск, м-н Солнечный, д.6-А, кв. 10) вручена лично адресату 23.12.2016.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 23 декабря 2016 года по 23 января 2017 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Э.В. Ткаченко