Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-32017/16 (ключевые темы: назначение платежа - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-32017/16

г. Санкт-Петербург

12 января 2017 г.

Дело N А56-40818/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтройКомплект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-40818/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Инженерный центр "Эксперт"

к ООО "ЭнергоСтройКомплект"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭнергоСтройКомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-40818/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЭнергоСтройКомплект в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Инженерный центр "Эксперт"

Определением суда апелляционной инстанции от 02.12.2016 жалоба ИП ООО "ЭнергоСтройКомплект" оставлена без движения на срок до 28.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 02.12.2016 направлена ООО "ЭнергоСтройКомплект" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (188800, Ленинградская обл., Выборгский район, г. Выборг, наб. 40-летия ВЛКСМ 1, д.1) и получена им 13.12.2016.

27.12.2016 во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ЭнергоСтройКомплект" поступили почтовая квитанция от 26.12.2016, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы истцу, и копия платежного поручения N 1032 от 13.12.2016.

Вместе с тем, копия платежного поручения N 1032 от 13.12.2016 не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поскольку в графе назначение платежа указано "государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N а56-40816/2016".

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А56-40818/2016 не представлены.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32017/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас