Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 11АП-7644/17

г.Самара

28 июня 2017 г.

Дело N А55-4128/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 по делу N А55-4128/2017 (судья Мешкова О.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731), г.Самара, к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045), г.Самара, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Никишкиной Ольги Анатольевны, г.Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 апелляционная жалоба ООО "Проектный офис" оставлена без движения на срок не позднее 27.06.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение 30.05.2017 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) и направлено в ООО "Проектный офис" почтой по адресам: г.Самара, ул.Гагарина, д.141А, и г.Самара, ул.Гагарина, д.32, поз.4 (юридический адрес).

По информации официального сайта Почты России определение, направленное по юридическому адресу ООО "Проектный офис", получено обществом 07.06.2017 (трек-номер 44312310742087).

Конверт, направленный по адресу: г.Самара, ул.Гагарина, д.141А, вернулся в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (трек-номер 44312310742094).

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Проектный офис" должно было самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2017 по делу N А55-4128/2017 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 3л.

Судья

В.С. Семушкин