Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 14АП-9449/16 (ключевые темы: расчетные документы - образовательные организации - заявление о возврате государственной пошлины - передача в аренду недвижимого имущества - задолженность по договору)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 14АП-9449/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга по договору аренды

г. Вологда

19 января 2017 г.

Дело N А05-7637/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стекло Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2016 года по делу N А05-7637/2016 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стекло Севера" (ОГРН 1112932003150; ИНН 2902071412; место нахождения: г. Северодвинск, ул. Звездная, д. 11; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2016 года по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Северодвинский техникум социальной инфраструктуры" (ОГРН 1022900836100; ИНН 2902016316; место нахождения: г. Северодвинск, пр. Советских Космонавтов, д. 18; далее - Учреждение) к Обществу о взыскании 2 067 210 руб. 36 коп. задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества от 28.01.2013 N 28/01/13 за период с 01.07.2015 по 30.06.2016 и 200 руб. судебных издержек.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку определение апелляционного суда от 29.11.2016 в части представления оригинала платежного поручения от 22.11.2016 N 194, подтверждающего уплату государственной пошлины, Обществом не исполнено, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не подлежит разрешению.

При этом податель жалобы вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате государственной пошлины, представив оригинал указанного платежного документа.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стекло Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2016 года по делу N А05-7637/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев