Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 15АП-1233/17 (ключевые темы: госстрой - течение процессуального срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - возврат госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 15АП-1233/17

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

25 января 2017 г.

дело N А53-13441/2016

Судья Шимбарева Н.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Госстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 по делу N А53-13441/2016

по иску ООО "Госстрой" (ИНН 6150070248, ОГРН 1126183003715)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)

о взыскании страхового возмещения,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Госстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 по делу N А53-13441/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 07.12.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование в порядке апелляционного производства началось 08.12.2016, а днём его окончания является 08.01.2017.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 07.12.2016 подана общества с ограниченной ответственностью "Госстрой" 11.01.2016, что подтверждается информацией с электронного портала "Почта России" (почтовый идентификатор N 34641007001149.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 января 2017 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 10.01.2017 N 2.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручение от 10.01.2017 N 2.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева