Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 17АП-182/17
Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения
Вывод суда: жалоба возвращена
|
09 февраля 2017 г.
|
Дело N А60-47452/2016
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройПроект",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 ноября 2016 года
по делу N А60-47452/2016
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт машиностроения" (ОГРН 1026600786574, ИНН 6622000374)
к обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтройПроект" (ОГРН 1096659008566, ИНН 6659193612)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2016 года по делу N А60-47452/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 22 декабря 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-182/2017(1)-ГК) поступила 10 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 февраля 2017 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт машиностроения", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 12 января 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620141, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Артинская, 16. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика. Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройПроект" по иным адресам материалы дела не содержат.
30 января 2017 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620141, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Артинская, 16, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 20 января 2017 года".
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.01.2017 в 16:28:27 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общес
