Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-2239/17

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А40-66314/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Бриз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016,

вынесенное судьей Е.В. Семеновой по делу N А40-66314/16

по иску ООО "Торговый Дом "Бриз"

к Департаменту здравоохранения города Москвы

о взыскании,

и по встречному иску Департамента здравоохранения города Москвы

к ООО "Торговый дом "Бриз",

третье лицо: ГКУЗ особого типа МЦМР "Резерв" ДЗМ,

об обязании,

при участии:

от заявителя:	Федулова Е.А. по доверенности от 03.10.2016, Кочетов Д.В. по доверенности от 21.11.2016, Амелина Т.М. и Животкова Н.М. по доверенности от 21.11.2016;
от ответчика:	Шумкина Л.И. по доверенности от 31.12.2015;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-66314/16 приостановлено производство по указанному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-215710/14.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Торговый Дом "Бриз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Торговый Дом "Бриз" поддержали апелляционную жалобу.

Представитель Департамента здравоохранения города Москвы поддержал оспариваемое определение.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения без изменения по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения данного спора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-215710/14.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ считает такой вывод суда первой инстанции правильным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что ходатайство Департамента здравоохранения города Москвы обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-66314/16 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева