Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 14АП-376/17 (ключевые темы: сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - семейная политика - индивидуальный предприниматель - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 14АП-376/17

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

20 января 2017 г.

Дело N А66-13712/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ханамирян Анаиты Ваниковны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2016 года о возвращении искового заявления по делу N А66-13712/2016 (судья Головина Т.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ханамирян Анаита Ваниковна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Ханамирян Анаиты Ваниковны (место нахождения: 170100, г. Тверь; ИНН 690209845405; далее - Предприниматель) к федеральному государственному унитарному предприятию "Комет" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вольного Новгорода, д. 5; ОГРН 1035001852654, ИНН5008022421) о взыскании 2 278 923 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Предпринмателя направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-13712/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Предпринимателя следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с последним абзацем части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ханамирян Анаиты Ваниковны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2016 года по делу N А66-13712/2016 (регистрационный номер 14АП-376/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100 г. Тверь, ул. 2-я Силикатная, д. 4, кв. 96.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2016 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова