Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-30440/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - окончание срока - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-30440/16

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

26 января 2017 г.

Дело N А56-24526/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Перспектива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу N А56-24526/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Инсетьдорстрой"

к ООО "Перспектива"

3-е лицо: 1)МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу, 2)Инспекция ФНС по г. Петрозаводску

о взыскании задолженности и неустойки

и по встречному иску о взыскании неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Перспектива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу N А56-24526/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Перспектива" в нарушение требований пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2016 жалоба ООО "Перспектива" оставлена без движения на срок до 19.12.2016.

Ввиду того, что у суда отсутствовали доказательства получения подателем жалобы копии определения суда от 18.11.2016 по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, определением от 21.12.2016 срок оставления жалобы без движения был продлен до 23.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 21.12.2016 было направлено ООО "Перспектива" по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 192029, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.76, корп. 4, лит. А и получено адресатом 12.01.2017

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30440/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова