Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 10АП-15502/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - общественное питание)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 10АП-15502/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А41-29086/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Глобал Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-29086/16 по иску ОАО "НПТО ЖКХ" к ООО "Управляющая компания Глобал Сервис" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Глобал Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-29086/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 ноября 2016 года, поскольку в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11773604260281, содержащее определение от 28.10.2016 г., направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 142400, Россия, Московская область, г. Ногинск, ул. Декабристов д. 3 пом. 1 было возвращено отправителю отделением связи с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается материалами дела.

Кроме того, определение от 28.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания Глобал Сервис" без движения опубликовано в картотеке арбитражных дел 29.10.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Глобал Сервис" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранило.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13 января 2017 года.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11773605337012, содержащее определение от 20.12.2016 г., направленное по адресу указанному в ЕГРЮЛ: 142400, Россия, Московская область, г. Ногинск, ул. Декабристов д. 3 пом. 1 было возвращено отправителю отделением связи с отметкой "истек срок хранения", а также почтовое отправление с идентификационным номером 11773605337036 содержащее указанное определение, направленное по адресу: 142400, Россия, Московская область, г. Ногинск, ул. Интернационала д. 73 было получено адресатом 29.12.2016 г., что подтверждается материалами дела.

Кроме того, определение от 20.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания Глобал Сервис" без движения опубликовано в картотеке арбитражных дел 21.12.2016 г.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, ООО "Управляющая компания Глобал Сервис" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило, ни в срок установленный судом, ни на момент вынесения настоящего определения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель обратился с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Московской области 13 октября 2016 года, что подтверждается информацией о документе дела, исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно отслеживать движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет", принимая во внимание, что апелляционным судом предоставлялось заявителю время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Глобал Сервис" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Глобал Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-29086/16 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов