Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 21АП-1962/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2017 г. N Ф10-1744/17 настоящее постановление оставлено без изменения

31 января 2017 г.

Дело N А83-138/2016 Дело N А83-677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 31.01.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Сикорской Н.И.,

Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Завтуром Р.О.,

при участии:

представителей истца - Соколова Е.В., приказ N 5 от 25.11.2016; Сухобокова А.Н., доверенность от 25.11.2016,

представителя ответчика (Совет министров Республики Крым) - Бобковой В.В., доверенность N 1/01-48/5306 от 09.11.2015,

представителя третьего лица (Государственный совет Республики Крым) - Дрягина В.П., доверенность N 28-50/182 от 30.05.2016,

представителя третьего лица (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) - Шароватовой Ю.В., доверенность N 03-Д от 09.01.2017,

иные лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016 по делу N А83-138/2016 (судья Гайворонский В.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ"

(ул. Киевская,4, г.Симферополь, Республика Крым, 295034)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс"

(ул.Севастопольская,20а, г.Симферополь, Республика Крым, 295011)

Совету Министров Республики Крым

(пр.Кирова,13, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного Совета Республики Крым

(ул.К.Маркса,18, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

(ул.Севастопольская,17, г.Симферополь, Республика Крым, 295000)

Общества с ограниченной ответственностью "Проминвестхолдинг"

(ул.Киевская,4, г.Симферополь, Республика Крым, 295053)

(ул.Севастопольская,245, г.Симферополь, Республика Крым, 295024)

Кубышкиной Светланы Викторовны

(г.Симферополь, 299011)

Общества с ограниченной ответственностью "ПЕНТА"

(ул.Киевская,4, строение 2А, офис 1, г.Симферополь, Республика Крым, 295034)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" (далее - ООО "ПРОМХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс" (далее - ГУП РК "Крымавтотранс"), Совету министров Республики Крым, в котором с учетом заявления об уточнении заявленных требований (том 1, л.д. 145-148) просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, а именно: производственное здание; здание клуба; здание сарая; навес; мощение; ворота; забор, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 20а;

здание автовокзала "Симферополь"; пристройка; туалет подземный; площадь благоустройства территории; пекарня; стенка; навесы, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская/Фрунзе, 4/45;

здание гостиницы "АВТО" Симферопольского автовокзала; кладовая; котельная; сарай; сарай; сарай; сарай; внешний водопровод; внешняя канализация; внешние теплофикационные каналы, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 5;

здание автостанции "Западная"; навес посадочной площадки; производственный цех; производственный цех; фундамент под емкость для бензина; фундамент под емкость для бензина; слесарный бокс; здание склада; цех; навес; бокс для стоянки автотранспорта; цех; мощение, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 243;

механические мастерские, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 245;

здание автостанции "Восточная"; тентовый павильон покрытия перрона; площадь благоустройства; ворота; забор; котельная, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Самохвалова, 4;

здание автостанции "Курортная", расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, 8;

здание автостанции "Аэропорт", расположенное по адресу: г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский, пл. Аэропорта, 1;

здание автостанции "Николаевка"; навес, расположенные по адресу: Симферопольский район, пгт Николаевка, ул. Ленина, 29;

павильон билетных касс, расположенный по адресу: Симферопольский район, с. Скворцово, ул. Калинина, б/н; здание автовокзала "Ялта";

склад; подземный пешеходный переход; лестничный сход от троллейбусных платформ; платформа посадки иногородних автобусов; железобетонный мост через реку у междугородных платформ; железобетонный мост через реку у городских платформ; автостоянка у посадочной платформы; пандус; ступени; гараж, расположенные по адресу: г. Ялта, ул. Московская, 8;

здание автостанции "Алупка", расположенное по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. Ленина, 4;

здание автостанции "Симеиз"; сооружения; ступени, расположенные по адресу: г. Ялта, пгт Симеиз, ул. Советская, 13;

здание автостанции "Кореиз", расположенное по адресу: г. Ялта, пгт Кореиз, Алупкинское шоссе, 12г;

здание автостанции "Гурзуф", расположенное по адресу: г. Ялта, пгт Гурзуф;

здание автостанции "Форос", расположенное по адресу: г. Ялта, пгт Форос, Форосский спуск, 1Б; здание автостанции "Мисхор", расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Мисхор, Алупкинское шоссе, 10;

здание автовокзала "Алушта"; площадь благоустройства; туалет; козырек; сооружения; киоск (со стороны автомагистрали); киоск торговый (со стороны автомагистрали), расположенные по адресу: г. Алушта, ул. Симферопольская, 1;

здание автостанции "Фрунзенское", расположенные по адресу: г. Алушта, пгт Фрунзенское, ул. Солнечная, б/н;

здание автостанции "Рыбачье", расположенные по адресу: г. Алушта, с. Рыбачье, Судакское шоссе, б/н; здание автостанции "Малореченское", расположенный по адресу: г. Алушта, с. Малореченское, Судакское шоссе, б/н;

здание билетных касс, расположенный по адресу: г. Алушта, ул. Горького, 6;

здание билетных касс "Профессорский уголок", расположенное по адресу: г. Алушта, ул. Комсомольская, б/н;

здание билетных касс "Санаторий "Утес", расположенное по адресу: г. Алушта, пгт Утес, ул. Гагариной, 5;

здание автостанции "Солнечногорское"), расположенное по адресу: г. Алушта, с. Солнечногорское, Судакское шоссе, б/н;

здание автостанции "Партенит", расположенное по адресу: г. Алушта, пгт Партенит, ул. Парковая, б/н;

здание автостанции "Судак"; сарай; туалет, расположенные по адресу: г. Судак, ул. Гвардейская, 34; помещение билетных касс, расположенный по адресу: г. Судак, площадь Молодежная, 8;

здание автостанции "Новый Свет", расположенное по адресу: г. Судак, пгт Новый Свет, ул. Л. Голицына, б/н;

здание автостанции "Солнечная Долина", навес, расположенные по адресу: г. Судак, с. Солнечная Долина, ул. Черноморская, 19;

здание автостанции "Морское", навес, расположенные по адресу: г. Судак, с. Морское, ул. Лазурный берег, 18;

здание автостанции "Грушевка", расположенное по адресу: г. Судак, с. Грушевка, ул. Шоссейная, 11.

здание автостанции "Феодосия"; пристройка; туалет; навес; мощение; забор; ворота, расположенные по адресу: г. Феодосия, ул. Энгельса, 28;

здание автостанции "Коктебель"; навес, расположенные по адресу: г. Судак, пгт Коктебель, ул. Ленина, 100;

здание автостанции "Старый Крым"; навес; мощение; ограждение, расположенные по адресу: Кировский район, г. Старый Крым, ул. Чапаева, 44;

здание автостанции "Кировское"; уборная; мощение, расположенные по адресу: Кировский район, пгт Кировское, ул. Фрунзе, 1л;

здание автостанции "Золотое Поле"; сарай; туалет), расположенные по адресу: Кировский район, с. Золотое Поле, ул. Ленина, 2а;

здание автовокзала "Керчь"; навес; мощение, расположенные по адресу: г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 30;

здание автостанции "Советский", расположенное по адресу: Советский район, пгт Советский, ул. А. Матросова, 13;

здание автостанции "Пруды", расположенное по адресу: Советский район, с. Пруды, ул. Октябрьская, 18;

здание автостанции "Ленино", расположенное по адресу: Ленинский район, пгт Ленино, ул. Привокзальная, 1;

здание автостанции "Щелкино", расположенный по адресу: Ленинский район, г. Щелкино;

здание автостанции "Нижнегорский", уборная, мощение, павильон торговли продтоварами, расположенные по адресу: Нижнегорский район, пгт Нижнегорский, ул. Победы, 4;

здание автостанции "Садовое"; сарай, расположенные по адресу: Нижнегорский район, с. Садовое; ул. Генова, 31;

здание автостанции "Белогорск"; киоск; киоск; сарай; сарай; уборная; навесы; мощение; забор, расположенные по адресу: Белогорский район, г. Белогорск, ул. Нижнегорская, 13;

здание автостанции "Богатое"; мощение, расположенные по адресу: Белогорский район, с. Богатое, ул. Московская, 33;

здание автостанции "Джанкой", расположенное по адресу: г. Джанкой, ул. Крымская, 30;

здание автостанции "Азовское", расположенное по адресу: Джанкойский район, пгт Азовское, ул. Ленина, 8;

здание автостанции "Красноперекопск"; мощение; ограждение, расположенные по адресу: г. Красноперекопск, ул. Таврическая, 17;

здание автостанции "Первомайское"; навесы; мощение; ограждение, расположенные по адресу: Первомайский район, пгт Первомайское, ул. Б. Хмельницкого, 20;

здание автостанции "Армянск", расположенное по адресу: г. Армянск, Симферопольское шоссе, 10;

здание автостанции "Раздольное"; навес; мощение, расположенные по адресу: Раздольненский район, пгт Раздольное, ул. А. Кима, 7;

здание автостанции, расположенное по адресу: Раздольненский район, пгт Раздольное, Евпаторийское шоссе, 2;

здание автостанции "Красногвардейское", расположенное по адресу: Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Тельмана, 12;

здание автостанции "Евпатория"; бар; обеденный зал; пристройка; торговый павильон; торговый павильон; уборная; навес; навес; мощение, расположенные по адресу: г. Евпатория, ул. Интернациональная, 124;

здание автостанции "Мирный"; навес; мощение, расположенные по адресу: г. Евпатория, пгт Мирный, ул. Сырникова, 25Б;

здание автостанции "Черноморское"; забор; мощение; ворота, расположенные по адресу: Черноморский район, пгт Черноморское, ул. Агафонова, 96;

здание автостанции "Новоозерное"; вспомогательное здание; навес, расположенные по адресу: Черноморский район, пгт Новоозерное, ул. Молодежная, 2а;

здание автостанции "Медведево", расположенное по адресу: Черноморский район, с. Медведево, ул. Прибрежная, б/н;

здание автостанции "Межводное"), расположенное по адресу: Черноморский район, с. Межводное, ул. Первомайская, б/н;

здание автостанции "Окуневка", расположенное по адресу: Черноморский район, с. Окуневка, ул. Крупской, б/н;

здание автостанции "Оленевка", расположенное по адресу: Черноморский район, с. Оленевка, ул. Ленина, б/н;

здание автостанции "Новоселовское"; мощение, расположенные по адресу: Раздольненский район, пгт Новоселовское, ул. 40 лет Победы, 32;

здание автостанции "Стерегущее", расположенное по адресу: Раздольненский район, с. Стерегущее, ул. Ленина, б/н;

здание автостанции "Саки"; вспомогательное строение; кухня; мощение, расположенные по адресу: г. Саки, ул. Симферопольская, 17;

здание автостанции "Штормовое"; навес, расположенные по адресу: Сакский район, с. Штормовое, ул. Ленина, 13;

здание автостанции "Бахчисарай-1"; уборная; мощение; бордюры; подпорная стена, расположенные по адресу: г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, 45;

здание автостанции "Бахчисарай-2", расположенное по адресу: г. Бахчисарай, ул. Ракитского, 2;

здание автостанции "Куйбышево"; уборная; мощение, расположенные по адресу: Бахчисарайский район, пгт Куйбышево, ул. Ленина, 17.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" с соответствующими изменениями, а также распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 N 258-р "О закреплении имущества" принадлежащее истцу имущество признано собственностью Республики Крым без каких-либо оснований и закреплено за ГУП РК "Крымавтотранс", которое незаконно пользуется и распоряжается недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, чем нарушает его права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, а поэтому истец считает, что устранение нарушения прав возможно путем истребования этого имущества из чужого незаконного владения ответчиков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку постановление Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" является законным и соответствующим Конституции Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 26.09.2016 ООО "ПРОМХОЛДИНГ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением от 11.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 19.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное разбирательство на 22.11.2016.

Определениями от 22.11.2016 и от 20.12.2016 судебное разбирательство откладывалось.

Определением председателя первого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 в связи с нахождением судьи Проценко А.И., принимающей участие в рассмотрении апелляционной жалобы, в отпуске, произведена ее замена на судью Сикорскую Н.И.

В судебное заседание 24.01.2017 явились представители истца, представитель ответчика - Совета министров Республики Крым, а также представители третьих лиц - Государственного совета Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, и их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу N 2-20/10890-2005 за ООО "ПРОМХОЛДИНГ" признано право собственности на спорное имущество (том 1, л.д. 56-62).

В материалах дела имеются копии извлечения о государственной регистрации прав на часть спорного имущества, согласно которых ООО "ПРОМХОЛДИНГ" на основании решения суда Хозяйственного суда АР Крым от 18.07.2005 по делу N 2-20/10890-2005 принадлежит соответствующее имущество (том 4, л.д. 45, 50, 55, 60, 65-71).

17.03.2014 Государственным Советом Республики Крым принято постановление N 1745-6/14 "О независимости Крыма", в соответствии с пунктом 6 которого государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

21.03.2014 принят Федеральный Конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).

В части 3 статьи 7 Закона N 6-ФКЗ закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", с учетом изменений, установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно пунктов 160-229 Приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 N 493-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 03.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества "Акционерная компания "Крымавтотранс", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, в том числе во владении третьих лиц, а также спорное недвижимое имущество, учитываются как собственность Республики Крым.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона N 6-ФКЗ до 01.01.2017 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК).

Так, в пункте 2 статьи 2 Закона N 38-ЗРК закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

При этом в пункте 1 статьи 2.1 Закона N 38-ЗРК установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" (далее - постановление N 2085-6/14).

В соответствии с вышеназванными нормативными правовыми актами постановление Государственного Совета Республики Крым N 2085-6/14 фактически является правоустанавливающим документом, который подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в Приложении к нему имущество.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 N 310-КГ16-11632, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2016 по делу N А83-1643/2015.

Согласно представленным выпискам из Реестра имущества Республики Крым от 22.07.2015, вышеуказанное имущество включено в Реестр имущества Республики Крым (том 1, л.д. 97-148; том 2, л.д. 1-95).

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, коллегия судей пришла к выводу, что с момента включения спорного имущества в перечень имущества, изложенного в Приложении к Постановлению Государственного Совета Республики Крым N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя, и на сегодняшний день является собственностью Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 N 258-р "О закреплении имущества" спорное имущество закреплено за ГУП РК "Крымавтотранс" на праве хозяйственного ведения.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и тем самым восстановить свое нарушенное право собственника предусмотрено ст. 301 ГК РФ.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре.

В рамках виндикационного иска истцу необходимо подтвердить право собственности на спорное имущество. Такой способ не может быть признан надлежащим, если спорным является вопрос о принадлежности лицу на праве собственности объекта.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре объект недвижимости определенной площади, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами). Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 4-КГ13-35.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 ГК РФ). Это право принадлежит также в силу статьи 305 ГК РФ лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий.

По смыслу названых положений, незаконный владелец - это лицо, владеющее вещью против воли собственника, в отличие от законного владельца, который владеет вещью по воле собственника.

Кроме того, законное владение, в отличие от незаконного, основано на том или ином праве на имущество. Как правило, законное владение имеет источник в действительном договоре с собственником, то есть осуществляется по воле собственника.

Законное владение прекращается не с утратой фактического владения, а с прекращением того права, которое было получено от собственника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ в данном конкретном случае ни одна из сторон спора не должна самоустраняться в вопросе доказывания наличия либо отсутствия факта незаконного владения спорным имуществом ответчиком, а также наличия либо отсутствия права у истца на указанное имущество.

Как уже указывалось, на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым N 2085-6/14 Республика Крым стала собственником спорного имущества, которое на основании распорядительного акта уполномоченного органа Республики, ответчика по делу - Совета министров Республики Крым было закреплено за вторым ответчиком - ГУП РК "Крымавтотранс" на праве хозяйственного ведения, т.е. спорное имущество, является собственностью Республики Крым, внесено в Реестр имущества Республики Крым, а уполномоченный орган от собственника распорядился данным имуществом, закрепив его на праве хозяйственного ведения за ГУП РК "Крымавтотранс".

Следует также отметить, что оценка законности принятых Государственным советом Республики Крым постановления от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" и Советом министров Республики Крым распоряжения от 31.03.2015 N 258-р "О закреплении имущества" дана в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А83-1709/2015, оставленном без изменений вышестоящими судами, где указано что данные акты приняты в пределах предоставленных им полномочий по распоряжению имуществом, расположенным на территории Республики Крым (том 2, л.д. 118-125).

При этом, ООО "ПРОМХОЛДИНГ" в доказательство возникновения у последнего права собственности на указанное имущество ссылается на решение Хозяйственного суда АР Крым от 18.07.2005 по делу N 2-20/10890-2005 о признании права собственности на данное имущество.

Однако вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А83-1709/2015, в рамках которого обжаловались вышеуказанные акты Государственного совета Республики Крым и Совета министров Республики Крым в части учета спорного имущества в настоящем деле в качестве имущества, принадлежащего Республике Крым и его закреплении за государственным унитарным предприятием, установлено следующее.

ООО "ПРОМХОЛДИНГ" внесло в качестве учредительного взноса в ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" материальные и другие активы, что составляет 99,99% уставного фонда ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" и подтверждается Протоколом N 1 собрания участников ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" от 14 ноября 2005 года и Актом приема- передачи учредительного взноса N 26/ПХ от 23 ноября 2005 года (том 2, л.д. 96-101).

Согласно Протоколу N 6/П собрания участников ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" от 19 декабря 2011 года, ООО "ПРОМХОЛДИНГ" продало принадлежащие ему 99,99% уставного капитала в ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" Кубышкиной Светлане Викторовне (договор купли-продажи от 16 декабря 2011 года) и вышло из состава участников ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ".

Также в деле N А83-1709/2015 суд апелляционной инстанции указал, что у ООО "ПРОМХОЛДИНГ" отсутствует право собственности на спорное имущество.

Следует также отметить, что в соответствии с положениями статьи 182 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), действующего на момент принятия решения Хозяйственным судом АР Крым, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Статьей 4 Закона Украины "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений" 01.07.2004 N 1952-IV в редакции от 27.01.2005 среди прочего определено, что право собственности юридических лиц на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии со статьей 27 названного Закона, одним из оснований государственной регистрации прав является вступившее в законную силу решение суда.

Возможность внесения имущества в качестве взноса в уставной капитал была предусмотрена частью 2 статьи 115 ГК Украины, а необходимость регистрации прав на нее предусмотрена требованиями части 4 статьи 334 ГК Украины, в соответствии с которой права на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации в соответствии с законом.

На имущество, переданное Обществу его участником как взнос в уставной капитал, у Общества в соответствии с частью 1 статьи 115 ГК Украины возникает право собственности, которое в соответствии со статьей 4 Закона "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений" подлежит государственной регистрации.

Следовательно, по законодательству Украины в указанный выше период для возникновения права собственности на недвижимое имущество, как по решению суда, так и в случае передачи имущества в качестве взноса в уставной капитал Общества необходима была государственная регистрация.

ООО "ПРОМХОЛДИНГ" не представило доказательств государственной регистрации права собственности на все спорные объекты недвижимости, как по законодательству Украины, так и по законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, в любом случае с момента включения спорного имущества в перечень имущества, изложенного в Приложении к Постановлению Государственного Совета Республики Крым N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя, и на сегодняшний день является собственностью Республики Крым, уполномоченный орган которой, закрепил данное имущество на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания считать пользование и распоряжение ответчиками спорным имуществом как незаконным и нарушающим права истца.

В связи с чем, доводы истца о незаконности владения ответчиком - ГУП РК "Крымавтотранс" спорным имуществом, принадлежащим на сегодняшний день Республике Крым, являются ошибочными, и истец в свою очередь не доказал свое право собственности на данное имущество, т.е. условия для удовлетворения виндикационного иска, отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционный жалобы о том, что право собственности на спорное имущество не возникло у Республики Крым, являются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016 по делу N А83-138/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко