Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-6184/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

10 февраля 2017 г.

Дело N А19-12792/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новоилимск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2016 года по делу N А19-12797/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новоилимск" (ОГРН 1113847000893, ИНН 3834015458) о взыскании 2 302 994, 60 руб. (суд первой инстанции: судья Полякова Е.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новоилимск" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 3039 от 01.09.2011 в размере 2 302 994,60 руб., в том числе: 2 176 525,12 руб. - основной долг, 126 469,48 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 28.09.2016, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что финансовая деятельность ответчика является регулируемой, то есть цена за электроэнергию устанавливается РСТ Иркутской области, которая ниже, чем цена, выставляемая истцом в счетах-фактурах. В связи с чем являются завышенными и пени, так как они начислены на стоимость энергии по нерегулируемым ценам, не вложенным в тариф для ответчика.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истцом во исполнение определения суда от 12.01.2017 представлен расчет нерегулируемой цены на электроэнергию.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания ЖКХ Новоилимск" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3039 от 01.09.2011, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном в приложении N1 к договору, до точки поставки электрической энергии, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Договор и все приложения к нему подписаны сторонами. Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.

Пунктами 5.3., 5.3.1., 5.3.2., 5.3.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в следующие сроки: первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; третий срок оплаты до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1 и 5.3.2 договора.

Пунктом 5.2. договора установлено, что стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Согласно товарной накладной N 2118 от 30.04.2016 истец поставил ответчику электроэнергию в апреле 2016 года на сумму 2 893 899,37 руб. Для оплаты потребленной электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура N 3506-3039 от 30.04.2016 на сумму 2 893 899,37 руб.

Ответчиком полностью обязательства по оплате за принятую электрическую энергию не исполнены, в связи с чем истцом предъявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 2 176 525,12 руб., а также пени в размере 126 469,48 руб.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, требования истца признал обоснованными и по праву и и по размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.09.2011 N 3039.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - закон N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вышеуказанный договор является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Количество потреблённой электроэнергии зафиксировано приборами учета и отражено в товарной накладной N 2118 от 30.04.2016. Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из регулируемого и нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1179 от 29.12.2011, с применением тарифов, установленных Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2015 N 621-спр, от 28.12.2015 N 617-спр, решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 19.03.201.

Подробные пояснения по расчету, в том числе по установлению нерегулируемой цены, представлены истцом в суд апелляционной инстанции.

В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчет средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчет платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 2 893 899 рублей 37 копеек, которая не оплачена ответчиком.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Как правомерно указано судом первой инстанции, ответчик не относится к лицам, поставка электрической энергии которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что цена за электроэнергию по нерегулируемым ценам не вложена в тариф на тепловую энергию для ответчика, подлежат отклонению как несостоятельные.

В случае, если установленный для ответчика тариф на тепловую энергию не покрывает его экономически обоснованных затрат, включая затраты на потребление электроэнергии, приказом от 23.06.2014 N 215-спр "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО "УК ЖКХ Новоилимск" предусмотрена компенсация выпадающих доходов ООО "УК ЖКХ "Новоилимск" о реализации населению тепловой энергии для целей отопления по тарифам, не обеспечивающим возмещение экономически необоснованных расходов, которая должна осуществляться за счет средств областного бюджета, предусмотренных в законе Иркутской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2016 года по делу N А19-12792/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова