Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 20АП-1118/17

Требование: об обязании совершить действия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

21 февраля 2017 г.

Дело N А68-8994/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2017 по делу N А68-8994/2016 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению Гончаренко Александра Леонидовича к Ванькову Юрию Александровичу, Ваньковой Ирине Александровне третье лицо - Новомосковское транспортно-экспедиционное открытое акционерное общество (ОГРН 1027101410984, ИНН 7116001327) об обязании совершить действия, предусмотренные ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", установил следующее.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт направлена Новомосковским транспортно-экспедиционным открытым акционерным обществом в суд апелляционной инстанции 17.02.2017 через систему "Мой Арбитр", что подтверждается оттиском штампа Двадцатого арбитражного апелляционного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2017 по делу N А68-8994/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Новомосковского транспортно-экспедиционного открытого акционерного общества (20АП-1118/2017) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2017 по делу N А68-8994/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Г. Селивончик