Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-328/17 (ключевые темы: судебная экспертиза - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-328/17

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А42-7291/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каскад" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2016 по делу N А42-7291/2016 (судья Евсюковой А.В.), принятое по иску

акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад"

о взыскании 2 371 034 руб. 79 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2016 по делу N А42-7291/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку..

Отсутствие приложений под N 2, 3, указанных в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017.

Определением от 18.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 20.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.01.2017 (почтовые уведомление N 19084408003304 и N 19084408024811) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-328/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электроном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина