Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 11АП-735/17 (ключевые темы: лизинг - электронный документ - пропуск срока - подача документов в электронном виде - списание денежных средств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 11АП-735/17

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

16 февраля 2017 г.

Дело N А65-25478/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Лизинг-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года по делу N А65-25478/2016 (судья Юшков А.Ю),

принятое по иску акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г. Казань (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340),

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Лизинг-Сервис", г. Москва (ОГРН 1081650006602, ИНН 1650175602),

о взыскании 2 427 972 руб. 14 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Лизинг-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года по делу N А65-25478/2016.

Определением суда от 20 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 февраля 2017 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Данное определение получено заявителем жалобы 27.01.2017 года, 02 февраля 2017 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312306792041, N 44312306792034.

Обществом с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Лизинг-Сервис" 06 февраля 2017 года представлено ходатайство о приобщении доказательств во исполнение определения от 20 января 2017 года через сервис "Мой Арбитр".

Данные документы отклонены судом, поскольку поданы с нарушением Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в т.ч. в форме электронного документа (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Определение от 20 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А65-25478/2016 было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр".

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Лизинг-Сервис" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Лизинг-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года по делу N А65-25478/2016 и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.С.Драгоценнова