Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 16АП-5691/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - земельные отношения - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 16АП-5691/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

10 февраля 2017 г.

Дело N А63-6914/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фоменко А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2016 по делу N А63-6914/2016

по иску Фоменко Андрея Анатольевича (г. Ставрополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркон" (г. Москва, ИНН 7701827458, ОГРН 1097746030689), обществу с ограниченной ответственностью "ФХ Виктория-2" (г. Ставрополь, ИНН 2608009787, ОГРН 1032601560012)

о признании дополнительного соглашения N 3 от 04.04.2013 недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.12.2016 поступила апелляционная жалоба Фоменко А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2016 по делу N А63-6914/2016.

Определением суда от 10.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю и представителю заявителя по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому конверту (почтовый идентификатор N 35760107519800) копия определения суда от 10.01.2017 апеллянтом не получена, в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка Почты России.

Согласно почтовому уведомлению N 35760107519817 копия определения суда от 10.01.2017 получена представителем апеллянта 22.01.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 10.01.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Фоменко А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2016 по делу N А63-6914/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 14 л.

Судья

О.В.Марченко