Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 08АП-1739/17

г. Омск

15 февраля 2017 г.

Дело N А81-5169/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1739/2017) индивидуального предпринимателя Хитриной Любови Александровны

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2016 года по делу N А81-5169/2016 (судья Курекова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153)

к индивидуальному предпринимателю Хитриной Любови Александровне (ИНН 890900365035, ОГРНИП 307890116200053)

о взыскании 14 398 руб. 85 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2016 по делу N А81-5169/2016 исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель Хитрина Любовь Александровна (далее - ИП Хитрина Л.А.) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 18.12.2016, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Процессуальный пятнадцатидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 18.12.2016 истек 13.01.2017 (с учетом выходных дней), заявитель же обратился с апелляционной жалобой 18.01.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, ИП Хитриной Л.А. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИП Хитриной Л.А. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хитриной Любови Александровны б/н от 18.01.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова