Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-64390/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - фактический адрес - оставление без движения - размер государственной пошлины - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-64390/16

Требование: о взыскании убытков в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

30 января 2017 г.

ДелоN А40-63316/16

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-63316/16, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Семушкиной В.Н.

по иску Акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 241508 рублей 65 копеек убытков (по вагонам N 5513212, N 56195688, N 57489601, N 57340846, N 50074699, N 57558793, N 66028028);

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 07.12.2016 г. (согласно штампа канцелярии) от ОАО "РЖД" (Красноярский филиал) поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. по делу N А40-63316/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п.п. п.п.2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Составлен соответствующий акт канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 г. об отсутствии документов, указанных в п.п. 2.3 приложения апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено по фактическому адресу заявителя (660021, Красноярск, ул. Горького 6) и получено согласно информации с официального сайта Почта России - 29.12.2016 г., а также по юридическому адресу (107174, Москва, Новая Басманная, д. 10) и получено - 21.12.2016 г.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Картотеки Арбитражных дел в сети Интернет 16.12.2016 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложение на 25 листах.

Судья

Г.Н. Попова