Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-63976/16

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-189222/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года

по делу N А40-189222/16-153-1009,

по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата регистрации: 22.10.2002, юридический адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, дата регистрации: 19.07.2002, юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

о взыскании 42 006 руб. 06 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 42 006 руб. 06 коп. в возмещение ущерба в связи с выплатой страхового возмещения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14 ноября 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 42 006 руб. 06 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Судом первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., исходил из следующего.

03.10.2015 г. в результате ДТП поврежден автомобиль "Субару" (гос. регистрационный знак С330КР777), застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования, полис N 0760W/046/04683/4.

В соответствии со Справкой о ДТП от 03.10.2015 г., виновным в данном ДТП признан водитель Иксанов Л.И., управлявший автомобилем марки "БМВ" (гос. регистрационный знак М001ВЕ197), нарушивший требования п.п. 8.3 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Иксанова Л.И., застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно страховому полису ЕЕЕ 0350097546.

В соответствии с договором страхования N 0760W/046/04683/4 ОАО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере 42 133 руб. 79 коп., что подтверждается пл.поручением N 20866 от 26.11.2014.

Согласно расчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа подлежащих замене запчастей составила 42 006 руб. 06 коп.

Ответчик в досудебном порядке сумму страхового возмещения не оплатил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Истцом к исковому заявлению приложены документальные доказательства по ДТП от 03.10.2014 г., но не от 03.10.2015, как указано в исковом заявлении и решении суда.

В частности, истец в обоснование иска представил Справку о ДТП от 03.10.2014 г., согласно которой на дату спорного ДТП ответственность виновника застрахована иным страховщиком и по иному полису - ССС 0678121267.

Период страхования в соответствии с договором страхования N 0760W/046/04683/4, по которому ОАО "АльфаСтрахование" еще 26.11.2014 выплатило возмещение, - с 15.09.2014 по 14.09.2015, то есть до указанной истцом даты ДТП.

Это же относится ко всем документам, представленным истцом по заявленному ДТП.

Таким образом, следует вывод, что истец ошибочно исходил из даты ДТП - 03.10.2015, заявив иск к ответчику, застраховавшему ответственность владельца того же транспортного средства в период с 01.06.2015 по 31.05.2016.

Полис ССС 0678121267, на основании которого истец требует выплаты от ответчика, выдан ответчиком после наступления спорного ДТП.

Следовательно, денежные средства взысканы с ненадлежащего ответчика.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 по делу N А40-189222/16-153-1009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.С. Гарипов