Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-67486/16

г.Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-166530/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРМСТРОЙ-Регион" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-166530/16, принятое судьей Гутник П.С. (96-1487)

по исковому заявлению ООО "Премиум-Строй"

к ответчику ООО "АРМСТРОЙ-Регион"

о взыскании 1 594 418,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков Е.В. по доверенности от 01.09.2016 г., Ярославцев Д.В. по доверенности от 13.05.2016 г.,

от ответчика: Сумароков С.Ю. по доверенности от 01.07.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.11.2016 требования ООО "Премиум-Строй" (далее - истец) уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о взыскании с ООО "АРМСТРОЙ-Регион" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 464 222 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 303 руб. 68 коп., законных процентов по ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 62 076 руб. 93 коп. - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что цена и объем выполненных истцом работ ниже указанной в односторонних актах представленных в дело, в связи с этим необходимо провести экспертизу.

Истец в порядке ст.262 АПК РФ направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представители истца поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают их необоснованными, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Премиум-Строй" (Подрядчик) и ООО "АРМСТРОЙ-Регион" (Генподрядчик) был заключен договор подряда N 1506/15 от 15.06.2015, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по устройству лестничных сходов и пандусов, в соответствии с протоколом согласования договорной цены при строительстве подэтапа 4-1 "Улица Вяземская, Сколковское шоссе, Улица Витебская" 4-го этапа: Сколковское шоссе до МКАД. Можайское шоссе - МКАД с выходом на Рябиновую ул. включая ул.Вяземская, ул. Витебская (Далее - Этап) на объекте: Южный участок северо-западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного ополчения; Сколковское шоссе до МКАД; от ул. Мосфильмовской до Аминьевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до МКАД; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул.Витебская), соблюдая промежуточные сроки и срок строительства объекта, а Генподрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения работ согласован сторонами до 31.12.2015.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору составила 1 197 725, 64 руб.

08.09.2015 между ООО "Премиум-Строй" (Подрядчик) и ООО "АРМСТРОЙ-Регион" (Генподрядчик) было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору подряда N 1506/15 от 15.06.2015, согласно п. 1 которого, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по обеспечению доступа малогабаритных групп населения на объекте: "Южный участок северо-западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного ополчения; Сколковское шоссе до МКАД; от ул. Мосфильмовской до Аминьевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до МКАД; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул. Витебская)". 4-й этап: "Сколковское шоссе до МКАД. Можайское шоссе - МКАД с выходом на Рябиновую ул. включая ул.Вяземская, ул. Витебская". 4.1 подэтап: "Ул. Вяземская, Сколковское шоссе, ул.Витебская", согласно "Ведомости объектов и стоимости работ", а Генподрядчик - принять эти работы и оплатить их.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2015 к договору подряда N 1506/15 от 15.06.2015, стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составила 1 066 496, 90 руб.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения, во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора.

Общая стоимость работ по договору составила 2 264 222, 54 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истцом работы по договору и дополнительному соглашению были выполнены в полном объеме.

В связи с фактическим выполнением всех работ по договору и дополнительному соглашению к договору ООО "Премиум-Строй" в адрес ООО "АРМСТРОЙ-Регион" по юридическому и фактическому адресам направило 17.12.2015 акт о приемке выполненных работ N 1 от 15.12.2015 по договору подряда N 1506/15 от 15.06.2015, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.12.2015 по договору подряда N 1506/15 от 15.06.2015, акт о приемке выполненных работ N 2 от 15.12.2015 по дополнительному соглашению N 1 от 08.09.2015, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 15.12.2015 к дополнительному соглашению N 1 от 08.09.2015.

20.01.2016 ООО "Премиум-Строй" в адрес ООО "АРМСТРОЙ-Регион" были направлены счет-фактуры N 00000024.1 от 15.12.2105, N 00000024.2 от 15.12.2015.

09.07.2015 и 17.09.2015 ООО "АРМСТРОЙ-Регион" была произведена оплата работ ООО "Премиум-Строй" в размере 800 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 25 банковских дней с даты подписания Генподрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.1.4. договора, Генподрядчик рассматривает документацию (справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ и затрат) в установленные Договором сроки, согласовывает их или направляет мотивированный отказ в их оформлении с указанием причин. Генподрядчик рассматривает и подписывает представленные документы в течение 20 рабочих дней или направляет обоснованный отказ.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ в установленные договором сроки представлен не был, претензия от 11.07.201 была оставлена без удовлетворения, оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Довод ответчика о том, что выполненные истцом работы не соответствуют договорным объемам и противоречат фактическим обстоятельствам дела, является необоснованным по нижеследующим обстоятельствам.

В связи с фактическим выполнением всех работ по договору и дополнительному соглашению к договору 17.12.2015 г. ООО "Премиум-Строй" в адрес ООО "АРМСТРОЙ-Регион" по юридическому и фактическому адресам направляло акт о приемке выполненных работ N 1 от 15.12.2015 по договору подряда N 1506/15 от 15.06.2015, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.12.2015 по договору подряда N 1506/15 от 15.06.2015, акт о приемке выполненных работ N 2 от 15.12.2015 по дополнительному соглашению N 1 от 08.09.2015, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 15.12.2015 к дополнительному соглашению N 1 от 08.09.2015.

Указанные документы были получены ООО "АРМСТРОЙ-Регион" 22.12.2015 г., что подтверждается квитанцией и описью вложения в письмо с объявленной ценностью от 17.12.2015 г., а также распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России".

20.01.2016 ООО "Премиум-Строй" в адрес ООО "АРМСТРОЙ-Регион" были направлены счет-фактуры N 00000024.1 от 15.12.2105, N 00000024.2 от 15.12.2015. 09.07.2015 и 17.09.2015 ООО "АРМСТРОЙ-Регион" была произведена оплата работ ООО "Премиум-Строй" в размере 800 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 25 банковских дней с даты подписания Генподрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры. В соответствии с п. 5.1.4. договора, Генподрядчик рассматривает документацию (справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ и затрат) в установленные Договором сроки, согласовывает их или направляет мотивированный отказ в их оформлении с указанием причин. Генподрядчик рассматривает и подписывает представленные документы в течение 20 рабочих дней или направляет обоснованный отказ.

Поскольку ответчиком мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ в установленные договором сроки не представлен, Подрядчиком были оформлены акты в одностороннем порядке, в связи с чем у ООО "АРМСТРОЙ-Регион" перед ООО "Премиум-Строй" возникла задолженность по оплате выполненных ООО "Премиум-Строй" работ в размере 1 464 222, 54 руб., в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, довод ответчика о том, что выполненные истцом работы не соответствуют договорным объемам и противоречат фактическим обстоятельствам дела подлежит отклонению, поскольку совокупность доказательств, представленных в материалы дела свидетельствует об обратном.

Упоминания ответчика о вызове на осмотр 03.11.2016 (спустя почти год после сдачи работ), ссылки на составление акта освидетельствования объемов работ от 08.11.2016 в одностороннем порядке (то есть, уже после обращения ООО "Премиум-Строй" с иском в суд), не могут быть приняты во внимание, так как они составлялись в нарушении зафиксированного договором порядка.

Несостоятельным является довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в назначении судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. В данном случае, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии процессуальной необходимости для назначения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 по делу N А40-166530/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев