Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 17АП-19266/16

Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании стоимости энергопотребления

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

20 февраля 2017 г.

Дело N А60-61475/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит": Кувалдин С.Н., доверенность от 05.11.2014, удостоверение адвоката;

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт", от третьего лица, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" - представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2016 года

по делу N А60-61475/2015,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" (ОГРН 1126679010578, ИНН 6679015209)

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "ЕЭНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" (далее - ООО "УК "Родонит", ответчик) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "ЕЭСК") о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 339 396 руб. 03 коп. (по акту от 21.08.2015 - 211 355 руб. 04 коп. и по акту от 23.07.2015 - 128 040 руб. 99 коп.), неустойки, начисленной за период с 15.06.2015 по 18.11.2015 на основании пункта 9.3.2 договора энергоснабжения N 26072 от 01.02.2013 в сумме 15 869 руб. 59 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об изменении размера исковых требований (т.1 л.д. 6-10, т.4 л.д. 72-76).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2016 года, судья О.А.Пономарева) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 5 421 руб. 84 коп., а также 154 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 669 руб. 00 коп.

Истец, ОАО "ЕЭНС", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ссылаясь на условия заключенного сторонами договора (пункт 6.13, Приложение N 2 к договору), положения пунктов 192, 81, 84, 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, на акты неучтенного потребления от 21.08.2015, 23.07.2015, заявитель находит доказанным факт осуществления ответчиком безучетного потребления электрической энергии, объем которого рассчитан на основании пунктов 194, 195, подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 Основных положений.

Поскольку оплату стоимости объема безучетного потребления электрической энергии ответчик не произвел, апеллянт считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и неустойки, предусмотренной пунктом 9.3.2 договора, у суда первой инстанции не имелось.

В заседание суда апелляционной инстанции 13.02.2017 истец явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО "ЕЭСК", в суд апелляционной инстанции представителя не направило, письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЕЭНС" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Родонит" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 26072 от 01.02.2015 (т.1 л.д. 19-60), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Исполнителя, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.12 договора энергоснабжения N 26072 от 01.02.2015 Исполнитель обязался обеспечить оборудование точек поставки по договору измерительными комплексами (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), технические характеристики которых соответствуют требованиям законодательства РФ.

Измерительные комплексы расчетного учета электроэнергии, установленные на объектах ответчика, согласованы сторонами в Приложении N 2 к договору энергоснабжения N 26072 от 01.02.2015.

В августе и сентябре 2015 года истец на объекты (многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: : п.Горный Щит, ул.Космонавтов, 1, ул.Колхозная, 19), находящихся в управлении ответчика поставил электрическую энергию.

21.08.2015 представителем ОАО "ЕЭСК" в присутствии представителя потребителя электрической энергии ООО "УК "Родонит" (электрик Худяков А.Ф.) осуществлена проверка приборов коммерческого учета электроэнергии, установленных в многоквартирном жилом доме по адресу: п.Горный Щит, ул.Космонавтов, 1, в результате которой выявлено, что фактические показания прибора учета больше, чем показания которые были переданы ОАО "ЕЭНС".

По факту выявленного нарушения ОАО "ЕЭСК" составлен акт неучтенного потребления электрической энергии N 0000410 от 21.08.2015 (т.1 л.д. 64-66).

Также 21.08.2015 сотрудником сетевой организации составлен акт обследования приборов коммерческого учета N 150206-О, которым предписано заменить или отремонтировать прибор учета (т.1 л.д. 67).

Согласно расчету стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 01.03.2015 по 21.08.2015 составила 211 355 руб. 04 коп.

23.07.2015 инспектором ОАО "ЕЭСК" в присутствии представителя потребителя электрической энергии ООО "УК "Родонит" (технический директор Кулаков В.А.) проведено обследование приборов коммерческого учета электроэнергии, установленных в многоквартирном жилом доме по адресу: п.Горный Щит, ул.Колхозная, 19, в результате которой установлено, что потребляемая 5 и 6 подъездами электрическая энергия не учитывается в договоре.

По факту выявленного нарушения ОАО "ЕЭСК" составлен акт неучтенного потребления электрической энергии N 0000244 от 23.07.2015 (т.1 л.д. 61-63).

Согласно расчету истца за период с 23.01.2015 по 23.07.2015 стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 128 040 руб. 99 копеек.

В пункте 6.13 договора энергоснабжения N 26072 от 01.02.2015 стороны предусмотрели, что к объему электроэнергии, определенному за расчетный период добавляется расход, рассчитанный в результате выявленных в расчетный период фактов безучетного пользования электрической энергией.

В соответствии с пунктом 7.4. договора энергоснабжения Исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с тем, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 339 396 руб. 03 коп. ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.06.2015 по 18.11.2015 на основании пункта 9.3.2 договора за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2015 года в сумме 15 869 руб. 59 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из применимости к отношениям сторон положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми оплате ответчиком подлежала электрическая энергия общей стоимостью 135 720 руб. 44 коп. Учитывая, что данная сумма оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленных договором сроков, суд признал правомерными требования истца о взыскании неустойки за период 15.06.2016 по 18.11.2015 в сумме 5 421 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ОАО "ЕЭНС" для ООО "УК "Родонит" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией. ООО "УК "Родонит" осуществляет приобретение электрической энергии не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по электроснабжению в спорный период регулировались заключенным договором, Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в части, не противоречащей положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 146 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

В соответствии с пунктами 167, 172 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Соответствие актов о неучтенном потреблении по форме и содержанию требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 ответчиком не оспорено.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Определение объемов потребления электрической энергии гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что при проведении проверок приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, а также при расчете объемов электрической энергии, поставленной таким исполнителям коммунальных услуг, подлежат применению положения Правила N 354.

При таких обстоятельствах, произведенный истцом расчет объема безучетного потребления электрической энергии, произведенный на основании пункта 179 Основных положений N 442 исходя из максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количеству часов в расчетном периоде в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442, правомерно судом первой инстанции признан недостоверным, не соответствующим требованиям действующего законодательства, применимого к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный по настоящему делу период времени) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Актами неучтенного потребления электрической энергии N 0000410 от 21.08.2015, N 0000244 от 23.07.2015 выявлена неисправность прибора учета в дома 1 по ул.Космонавтов, а также то, что в 5 и 6 подъездах дома 19 по ул.Колхозная отсутствуют приборы учета электрической энергии и стоимость ресурса, поставленного в указанные подъезды, ответчику к оплате не предъявляется.

Указанные в актах нарушения не могут быть расценены несанкционированным подключением энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации, не являются несанкционированным вмешательством в работу коммерческих приборов учета.

С учетом изложенного, предусмотренные нормами права основания для использования данных о мощности энергопринимающего оборудования при расчете безучетно потребленной электрической энергии у истца отсутствовали.

Кроме того, в актах безучетного потребления электрической энергии не зафиксировано несанкционированно подключенное оборудование и его мощность.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно Приложению к Правилам N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема коммунального ресурса, определенного исходя из объемов среднемесячного потребления коммунального ресурса в случаях, установленных пунктом 32 Правил N 307; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды; объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке, установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Согласно расчету ответчика, подтвержденному информацией ООО "ЕРЦ" о начислениях за электроэнергию по 5 и 6 подъездам дома N 19 по ул.Колхозная, по дому N 1 по ул. Космонавтов; сведениями об индивидуальном потреблении (т.3 л.д.15-33, 73-81, т.2 л.д. 38-68, т.4 л.д.88-89) стоимость электрической энергии, поставленной истцом в спорный по настоящему делу период времени, объем которой рассчитан в соответствии с Правилами N 124, 354 (исходя из показаний индивидуальных приборов учета и норматива коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды), составила 135 720 руб. 44 коп., соответственно 92 193 руб. 12 коп. (п.Горный Щит, ул.Колхозная, 19) и 43 527 руб. 32 коп. (п.Горный Щит, ул. Космонавтов, 1).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку потребленная в указанный период электрическая энергия ответчиком оплачена в полном объеме, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 9.3.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что за нарушение сроков, предусмотренных пунктом 7.4. Исполнитель обязуется оплатить Гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ России. Неустойка начисляется до момента фактической оплаты суммы долга.

Согласно контррасчету ответчика размер правомерно начисленной неустойки за период 15.06.2016 по 18.11.2015, составляет 5 421 руб. 84 коп.

Расчет ответчика судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным. Арифметическая правильность расчета истцом не оспорена.

Принимая во внимание доказанность факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 421 руб. 84 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2016 года по делу N А60-61475/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский