Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 06АП-7456/16
г. Хабаровск |
|
24 января 2017 г. |
А04-9041/2016 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казённого учреждения управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор"
на определение от 07.11.2016
по делу N А04-9041/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Государственное казённое учреждение управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд на определение от 07.11.2016 по делу N А04-9041/2016 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16.01.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы истцу.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определение направлялось заявителю жалобы по месту его нахождения: г. Благовещенск, ул. Зейская, 206, и согласно почтового уведомления получено.
В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-9041/2016
Истец: ООО "Группа Компаний "РБС"
Ответчик: ГКУ управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор"
Третье лицо: ГАУ Амурской области "Амургосэкспертиза", Государственное автономное учреждение Амурской области "Амургосэкспертиза", ОАО "Константиновское Дорожное Управление", ООО "Амурдорпроект", ООО "Дальневосточный научно-технический центр дорожных испытаний и исследований", ООО "Дорожник", Управление государственного заказа Амурской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, УФАС по Амурской области