Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 08АП-16478/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - водоканал - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 08АП-16478/16

город Омск

26 января 2017 г.

Дело N А75-10004/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16478/2016) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2016 года по делу N А75-10004/2016 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1158617004149, ИНН 8615001571) о взыскании 2 432 074 рублей 78 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 декабря 2016 года по делу N А75-10004/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 года по делу N А75-10004/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25 января 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 декабря 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628242, Россия, Советский район, г. Советский, ХМАО-Югра, ул. Киевская д. 45 получено ООО "Водоканал" 10 января 2017 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по адресу: 628242, Россия, Советский район, г. Советский, ХМАО-Югра, ул. Калинина д. 4, стр. 1 получено ООО "Водоканал" 05 января 2017 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России в сети "Интернет".

Определение суда от 23 декабря 2016 года по делу N А75-10004/2016 размещено 24 декабря 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Учитывая дату получения копии определения (05.01.2017, 10.01.2017), не имеется оснований установить отсутствие у заявителя достаточного времени для устранения недостатков в срок, установленный судом. С ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель не обращался.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от 09.12.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих