Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 09АП-63808/16

г. Москва

26 января 2017 г.

Дело N А40-130951/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Комбинат дошкольного питания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года по делу N А40-130951/16,

принятое судьей Архиповым А.А.

по иску Закрытого акционерного общества "Комбинат дошкольного питания" (ИНН 7726221073, ОГРН 1027700137541)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 492" (ИНН 7725144250, ОГРН 1027739587204)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Апашкина Ю.Е. по доверенности от 16.04.2016

Сонина Е.И. по доверенности от 09.01.2017

от ответчика Куликова И.В. по доверенности от 12.10.2106

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Комбинат дошкольного питания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 492" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 2440 955,58 руб., неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг в размере 89 501,70 руб.

Решением суда от 07.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между ЗАО "Комбинат дошкольного питания" (исполнитель) и ГБОУ Школа N 492 (заказчик) был заключен договор от 09.12.2015 N 19У1-0173200001415001030-492 на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по организации питания обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений (далее - услуги), в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Истец указывает, что им оказаны услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в феврале 2016 года в сумме 3183 067,75 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.02.2016. Задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2440 955,58 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, усмотрев наличие у исполнителя встречной обязанности по уплате заказчику неустойки за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств из Контракта в размере 2440 955,58 руб.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В ходе исполнения Истцом обязательств по настоящему контракту установлено обстоятельство ненадлежащего оказания услуг, вследствие чего Ответчиком было реализовано предусмотренное Контрактом право на составление претензионных актов (п. 4.11 Контракта), направление претензий в адрес Истца (п.11 Контракта).

Однако Истец в добровольном порядке претензионные требования не удовлетворил, нарушения не устранил.

Согласно п. 2.5.3 Контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату исполнителю по Контракту путем выплаты суммы, уменьшенной на сумму неустоек (пеней, штрафов).

Т.о., в Государственном контракте содержится условие об "автоматическом" уменьшении причитающейся заказчику оплаты оказанных услуг на неустойку за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств из Контракта.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 2.5.3 Контракта при принятии решения об оплате за оказанные услуги за вычетом сумм неустоек, заказчиком должен быть учтен срок для рассмотрения исполнителем претензионных требований и добровольной оплаты в соответствии с пунктом 11.3.1 Контракта, а именно: 15 календарных дней с даты получения претензии.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, претензия получена истцом 06.02.2016, удержание произведено ответчиком 29.02.2016.

Таким образом, ответчиком был соблюден установленный условиями Контракта 15-дневный срок при принятии решения об удержании штрафных санкций из сумм оплаты.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года по делу N А40-130951/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова