Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 03АП-7992/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору на поставку энергии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

12 января 2017 г.

Дело N А33-17952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Е.С.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": Готовко Ю.В., представителя по доверенности от 18.11.2016 N 100,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "ВЕСНА" (ИНН 2465039879, ОГРН 1022402474841),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 ноября 2016 года по делу N А33-17952/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

акционерное общество "Енисейская Территориальная Генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "ВЕСНА" (далее - ответчик, ТСН "ВЕСНА") о взыскании 942384,43 руб. задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.04.1996 N 9258 за апрель-май 2016 года; пени с 16.06.2016 по 25.09.2016 в размере 37081,06 руб., пени с 26.09.2016 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение суммы исковых требований в части пени, истец просит суд взыскать с ответчика 35556,94 руб. пени за период с 16.06.2016 по 25.09.2016; в остальной части требования поддерживает в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением в части основного долга, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что задолженность перед истцом за спорный период отсутствует, так как в общей сложности за спорный период истцу оплачено 1100000 рублей (платежные поручения N N 123, 146, 153, 131, 134, 136, 168), остаток 382780 руб. 64 коп. оплачен платежным поручением N 284 от 24.11.2016.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.01.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 12.01.2016.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно - платежного поручения N 284 от 24.11.2016 апелляционным судом отказано, так как документ изготовлен после вынесения обжалуемого решения. Обстоятельства оплаты долга после принятия решения не могут повлиять на законность и обоснованность судебного акта.

Документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу - расчет задолженности по делу N А33-8801/2016, решение по делу N А33-8801/2016, дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 9258 от 01.04.1996 от 15.04.2015, протокол разногласий от 15.04.2015, счет N 0748-072016-2700099258 от 06.06.2016, счет N 1070-052016-2700099258 от 10.05.2016, представленные в копиях, приобщены на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представлены в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного решение проверяется в части взыскания основанного долга.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО "Красноярскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Весна" (абонент) 01.04.1996 заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде N 9258, предметом которого являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимную ответственность (пункт 1.1).

Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.

На основании пункта 7.1 договора (в редакции соглашения от 10.12.2012) расчётным периодом по договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платёж осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчётным за потребление тепловой энергии и теплоносителя, в сумме, указанной в счёте-фактуре, платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организацию. Счёт-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчётным в энергоснабжающей организации. При непоступлении платежа в течение трёх дней, со срока, указанного в договоре, энергоснабжающая организация выставляет платёжное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом. При выставлении платёжного требования за расчётный период, оплата за потреблённую тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

Соглашением от 29.12.2012 произведена замена стороны по договору от 01.04.1996 N 9258, права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 01.01.2013 в полном объёме переданы ОАО "КТК".

Соглашением от 01.12.2015 произведена замена стороны по договору от 01.04.1996 N 9258, права и обязанности энергоснабжающей организации АО "КТК" с 01.01.2016 в полном объёме переданы ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)".

В апреле - мае 2016 года АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" осуществило подачу тепловой энергии в объёме 1010,19 Гкал и теплоносителя в количестве 4013,46 куб.м. на объекты ТСЖ "Весна" на общую сумму 1482780,63 руб., что подтверждается представленными в дело документами: расчётами потребления тепловой энергии; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения.

Расчёт объёма потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании предоставленных абонентом показаний приборов учёта.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края от 16.12.2015 N N 402-п, 421-п, 422-п.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком оплата потреблённых энергоресурсов произведена частично, в результате задолженность составляет 942384,43 руб.

На сумму долга истцом начислена пени в размере 35556,94 руб. за период с 16.06.2016 по 25.09.2016; также истец просит производить начисление пени с 26.09.2016 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Претензией от 10.06.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность и оплатить пеню.

Задолженность истцом не погашена, пеня не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (расчётами потребления тепловой энергии; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в объёме 1010,19 Гкал и теплоносителя в количестве 4013,46 куб.м. на объекты ТСЖ "Весна" на общую сумму 1482780,63 руб.

ТСЖ "Весна" оплата стоимости потреблённых энергоресурсов произведена частично, что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями:

- N 123 от 12.05.2016 на сумму 100 000 руб.,

- N 146 от 10.06.2016 на сумму 200 000 руб.,

- N 168 от 06.07.2016 на сумму 100 000 руб.,

- N 181 от 15.07.2016 на сумму 140 396 руб. 20 коп.

Таким образом, задолженность составила 942 384 рубля 43 коп.

Ссылки ответчика на представленные в материалы дела платежные поручения, как на доказательство оплаты долга за спорный период, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Платежные поручения N 131 от 19.05.2016 на сумму 200 000 руб., N 134 от 25.05.2016 на сумму 200 000 руб., N 136 от 27.05.2016 на сумму 200 000 руб. имеют назначение платежа - основной долг по счету N 2900099258 от 10.05.2015.

В суде апелляционной инстанции представлен указанный счет, который не содержит указания на определенный период оплаты, содержит указание на общую задолженность по договору.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 9258 от 01.04.1996 от 15.04.2015 в платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

С учетом вышеизложенного истец правомерно отнес суммы по указанным выше платежным поручениям на задолженность за январь и за март 2016 (л.д. 125-126 т.1).

По аналогичным основаниям сумма по платежному поручению N 181 от 15.07.2016 на сумму 140 396 руб. 20 коп. правомерно отнесена на спорный период (апрель - май). Так, в материалы дела представлен счет N 0748-072016-2700099258, являющийся назначением платежа в платежном поручении N 181 от 15.07.2016 на сумму 140 396 руб. 20 коп. Данный счет не содержит указания на определенный период оплаты, содержит указание на общую задолженность по договору.

Платежное поручение N 153 от 17.06.2016 на сумму 100 000 руб. учтено при определении задолженности за март 2016 года, что подтверждается представленным в апелляционную инстанцию расчетом задолженности за март 2016 года и решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2016 по делу N А33-8801/2016, согласно которому ответчик основной долга признал.

Поскольку доказательства оплаты 942 384 рубля 43 коп. за апрель-май 2016 года не представлены ответчиком, требование правомерно удовлетворено судом.

Доказательства оплаты долга после принятия решения могут быть учтены на стадии исполнительного производства, однако не могут повлиять на законность принятого решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 35556,94 руб. за период с 16.06.2016 по 25.09.2016, пени с 26.09.2016 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

На основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" требование удовлетворено судом и ответчиком в данной части решение не оспаривается.

На основании изложенного решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года по делу N А33-17952/2016 в обжалуемой части - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева