Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 03АП-264/17

г. Красноярск

22 февраля 2017 г.

Дело N А33-24530/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "17" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" февраля 2017 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярсккрайуголь" (ИНН 2460001984, ОГРН 1022401786373)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 января 2017 года по делу N А33-24530/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" (далее - ответчик) о взыскании 83 337 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2016 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением с 08.09.2016 на сумму задолженности в размере 914 894 рублей по ставке, предусмотренной законодательством по день фактической уплаты задолженности.

26.12.2016 судом вынесена резолютивная часть решения по делу N А33-24530/2016 об удовлетворении исковых требований в части (дата публикации в Картотеке арбитражных дел 27.12.2016). С открытого акционерного общества "Красноярсккрайуголь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 83 170 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 914 894 рублей, начиная с 08.09.2016, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; 3326 рублей 35 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что начисление платы по договору может являться законным при просрочке оплаты по вступившему в законную силу решению суда, тогда как начисление неустойки истцом при рассмотрении данного спора начинается ранее. Принимая во внимание факт вступления решения суда по делу N А33-27657/2015 в силу 10.08.2016, заявитель апелляционной жалобы считает, что начисление неустойки незаконно. Поскольку отсутствует вина ответчика в просрочке исполнения обязательства, следовательно, в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют законные основания для начисления взыскиваемой неустойки.

Истец в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.02.2017, без вызова лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу N А33-27657/2015 с открытого акционерного общества "Красноярсккрайуголь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" взыскано 914 894 рубля платы за время нахождения на путях общего пользования, в том числе: 771 213 рублей 19 копеек платы (с учетом НДС 18 %) за период с 08.01.2015 по 17.01.2015, начисленной по ведомости N 230839 (разногласия на ведомость представлены 24.08.2015); 143 680 рублей 81 копейка платы (с учетом НДС 18 %) за период с 08.02.2015 по 11.02.2015, начисленные по ведомости N 070689 (разногласия на ведомость представлены 08.06.2015).

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу N А33-27657/2015 оставлено без изменения.

Полагая, что разумный срок на оплату начисленной на основании ведомостей подачи и уборки вагонов N 230839, N 070689, и взысканной указанным судебным актом платы за нахождение вагонов на путях общего пользования истек, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими средствами на общую сумму 83 337 рублей 07 копеек.

Претензией от 07.09.2016 N 13-2578/19ню истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 07.10.2016 оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на неоплату ответчиком платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, начисленной на основании ведомостей N 230839, N 070689, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика 83 337 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу N А33-27657/2015 установлен факт нахождения вагонов, прибывших в адрес ответчика, на путях общего пользования ввиду неприема их ответчиком и о наличии у истца оснований для взимания с ответчика платы за нахождения на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, начисленной в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, на основании ведомостей N 230839, N 070689.

Таким образом, указанные выше обстоятельства признаются судом установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что плата за нахождение вагонов на путях общего пользования ответчиком не вносилась, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета истца следует, что начало периода пользования чужими денежными средствами определено с учетом разумного срока по статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начислены на общую сумму 83 337 рублей 07 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, установлено, что при расчете процентов за период с 01.08.2016 по 07.09.2016 истцом не учтено, что число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде с делением на 366.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" признаны не подлежащими применению.

Следовательно, после принятия постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, основания исчисления процентов за период просрочки, возникший до 31.05.2015, исходя из числа дней в году (месяце) равного соответственно 360 и 30 дням, отсутствуют. При расчете процентов за указанный период число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) - фактическое количество дней в году.

Соответственно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за истребуемый истцом общий период с 15.06.2015 по 31.07.2016 подлежит применению существующая в месте нахождения кредитора, опубликованная Банком России и имевшая место в соответствующий период средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, то есть ставка по Сибирскому федеральному округу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 07.09.2016 подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно расчету суда первой инстанции ответчику за период могут быть начислены проценты в общей сумме 83 170 рублей 83 копейки согласно произведенному судом расчету:

1) по ведомости подачи и уборки вагонов N 230839 - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 497 рублей 13 копеек:

- c 31.08.2015 по 14.09.2015 (15 дней): 771 213,19 / 100 * 9,75 / 365 * 15 = 3090 рублей 14 копеек.

- c 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней): 771 213,19 / 100 * 9,21 / 365 * 30 = 5837 рублей 98 копеек.

- c 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня): 771 213,19 / 100 * 9,02 / 365 * 33 = 6289 рублей 3 копейки.

- c 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 771 213,19 / 100 * 9 / 365 * 28 = 5324 рубля 54 копеек.

- c 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней): 771 213,19 / 100 * 7,18 / 365 * 17 = 2579 рублей 02 копейки.

- c 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня): 771 213,19 / 100 * 7,18 / 366 * 24 = 3631 рубль 02 копейки.

- c 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 771 213,19 / 100 * 7,81 / 366 * 25 = 4114 рублей 19 копеек.

- c 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 771 213,19 / 100 * 9 / 366 * 27 = 5120 рублей 35 копеек.

- c 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 771 213,19 / 100 * 8,81 / 366 * 29 = 5383 рубля 53 копейки.

- c 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 771 213,19 / 100 * 8,01 / 366 * 34 = 5738 рублей 59 копеек.

- c 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 771 213,19 / 100 * 7,71 / 366 * 28 = 4548 рублей 89 копеек.

- c 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 771 213,19 / 100 * 7,93 / 366 * 29 = 4845 рублей 79 копеек.

- c 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 771 213,19 / 100 * 7,22 / 366 * 17 = 2586 рублей 3 копейки.

- c 01.08.2016 по 07.09.2016 (38 дней): 771 213,19 / 100 * 10,5 / 366 * 38 = 8407 рублей 49 копеек.

2) по ведомости подачи и уборки вагонов N 070689 - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 673 рублей 70 копеек:

- c 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней): 143680,81 / 100 * 10,81 / 365 * 30 = 1276 рублей 59 копеек.

- c 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня): 143 680,81 / 100 * 9,89 / 365 * 33 = 1284 рубля 74 копейки.

- c 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней): 143 680,81 / 100 * 9,75 / 365 * 29 = 1113 рублей 03 копейки.

- c 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней): 143 680,81 / 100 * 9,21 / 365 * 30 = 1087 рублей 64 копейки.

- c 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня): 143 680,81 / 100 * 9,02 / 365 * 33 = 1171 рубль 73 копейки.

- c 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 143 680,81 / 100 * 9 / 365 * 28 = 991 рубль 99 копеек.

- c 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней): 143 680,81 / 100 * 7,18 / 365 * 17 = 480 рублей 48 копеек.

- c 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня): 143 680,81 / 100 * 7,18 / 366 * 24 = 676 рублей 48 копеек.

- c 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 143 680,81 / 100 * 7,81 / 366 * 25 = 766 рублей 49 копеек.

- c 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 143 680,81 / 100 * 9 / 366 * 27 = 953 рубля 95 копеек.

- c 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 143 680,81 / 100 * 8,81 / 366 * 29 = 1002 рубля 98 копеек.

- c 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 143 680,81 / 100 * 8,01 / 366 * 34 = 1069 рублей 13 копеек.

- c 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 143 680,81 / 100 * 7,71 / 366 * 28 = 847 рублей 48 копеек.

- c 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 143 680,81 / 100 * 7,93 / 366 * 29 = 902 рубля 79 копеек.

- c 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 143 680,81 / 100 * 7,22 / 366 * 17 = 481 рублей 84 копеек.

- c 01.08.2016 по 07.09.2016 (38 дней): 143 680,81 / 100 * 10,5 / 366 * 38 = 1566 рублей 36 копеек.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что обоснованно начисленным является размер процентов в сумме 83 170 рублей 83 копеек, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о необоснованности начисления неустойки с 31.08.2015 (по ведомости N 230839) и с 15.06.2015 (по ведомости N 070689) поскольку необходимость начисления платы по договору может являться законным при просрочке оплаты по вступившим в законную силу решением суда с даты вступления в законную силу решения суда, подлежит отклонению в силу следующего.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора. В данном случае у ответчика возникла обязанность по внесению платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, которая ответчиком не производилась.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности определения истцом начала периода пользования чужими денежными средствами с 31.08.2015 (по ведомости N 230839) и с 15.06.2015 (по ведомости N 070689) с учетом разумного срока по статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму платы в размере 914 894 рублей начиная с 08.09.2016, рассчитанных и по день фактической оплаты долга.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком начисленной платы в сумме 914 894 рублей на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму платы в размере 914 894 рублей начиная с 08.09.2016, рассчитанных и по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии его вины правомерно отклонены судом первой инстанции, так как материалами дела не подтверждается вина истца (иного лица) в простое вагонов на путях общего пользования.

Выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает верными, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2017 года по делу N А33-24530/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Хабибулина