Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Москва |
|
16 февраля 2017 г. |
Дело N А40-96932/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,
Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автодорцентр-плюс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 по делу N А40-96932/16
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (ОГРН 1037739161525) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорцентр-Плюс" (ОГРН 1067746509490) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Жуйков Р.В. по доверенности от 21.01.2017 г., Авдеенко А.М. по доверенности от 21.03.2016 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорцентр-Плюс" (далее - ответчик) о взыскании по договору подряда N АВД-26-12 от 11 марта 2012 года неотработанного аванса в размере 12 629 894 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896 732 руб. 99 коп., долга за оказанные генподрядные услуги в размере 18 505 руб. 26 коп., по договору подряда N АВД-42-12 от 26 марта 2012 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 192 173 руб. 80 коп., по договору подряда N АВД-40-12 от 27 марта 2012 года неотработанного аванса в размере 519 943 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 013 руб. 42 коп., долга за оказанные генподрядные услуги в размере 127 050 руб. 96 коп., по договору подряда N АВД-52- 12 от 30 марта 2012 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 186 175 руб. 63 коп., по договору подряда N АВД-63-13 от 05 марта 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 101 235 руб. 41 коп., по договору подряда N АВД-78-13 от 25 марта 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 10 805 руб. 93 коп., по договору подряда N АВД-97-13 от 14 мая 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 49 555 руб. 45 коп., по договору подряда N АВД-93-13 от 23 мая 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 56 881 руб. 91 коп., по договору подряда N АВД-90-13 от 03 июня 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 1 376 руб. 54 коп., по договору подряда N АВД-64-13 от 11 июля 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 21 273 руб. 62 коп., по договору подряда N АВД-58-13 от 22 июля 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 25 654 руб. 49 коп., по договору подряда N АВД-135-13 от 19 августа 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 536 438 руб. 17 коп., по договору подряда N АВД-136-13 от 19 августа 2013 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 405 774 руб. 17 коп.
В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил письменный отказ от требований о взыскании по договору подряда N АВД-26-12 от 11 марта 2012 года неотработанного аванса в размере 12 629 894 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896 732 руб. 99 коп., долга за оказанные генподрядные услуги в размере 18 505 руб. 26 коп., по договору подряда N АВД-42-12 от 26 марта 2012 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 192 173 руб. 80 коп., по договору подряда N АВД-40-12 от 27 марта 2012 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 013 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 суд принял отказ от требований о взыскании по договору подряда N АВД-26-12 от 11 марта 2012 года неотработанного аванса в размере 12 629 894 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896 732 руб. 99 коп., долга за оказанные генподрядные услуги в размере 18 505 руб. 26 коп., по договору подряда N АВД-42-12 от 26 марта 2012 года долга за оказанные генподрядные услуги в размере 192 173 руб. 80 коп., по договору подряда N АВД-40-12 от 27 марта 2012 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 013 руб. 42 коп., производство по делу в данной части прекратил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Автодорцентр-Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" неосновательное обогащение в размере 519 943 руб. 12 коп., по договору подряда N АВД-40-12 от 27 марта 2012 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 127 050 руб. 96 коп., по договору подряда N АВД-52-12 от 30 марта 2012 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 186 175 руб. 63 коп., по договору подряда N АВД-63-13 от 05 марта 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 101 235 руб. 41 коп., по договору подряда N АВД-78-13 от 25 марта 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 10 805 руб. 93 коп., по договору подряда N АВД-97-13 от 14 мая 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 49 555 руб. 45 коп., по договору подряда N АВД-93-13 от 23 мая 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 56 881 руб. 91 коп., по договору подряда N АВД-90-13 от 03 июня 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 1 376 руб. 54 коп., по договору подряда N АВД-64-13 от 11 июля 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 21 273 руб. 62 коп., по договору подряда N АВД-58-13 от 22 июля 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 25 654 руб. 49 коп., по договору подряда N АВД-135-13 от 19 августа 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 536 438 руб. 17 коп., по договору подряда N АВД-136-13 от 19 августа 2013 года долг за оказанные генподрядные услуги в размере 405 774 руб. 17 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания в пользу истца оплаты за оказанные генподрядные услуги в размере 1 522 222,88 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что поскольку работы истцом оплачены не были, то генподрядные услуги оплачиваться не должны.
Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, среди прочего, требования лица, подающего жалобу.
Из содержания апелляционной жалобы ответчика усматривается, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части взыскания в пользу истца суммы оплаты за оказанные генподрядные услуги в размере 1 522 222,88 руб.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части, соответственно, в остальной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяется.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 в обжалуемой части отсутствуют.
27 марта 2012 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-40-12, пунктом 2.3 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Сумма генуслуг отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 справочно, без удержания из стоимости выполненных работ и оформляется актом сдачи-приемки услуг с приложением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанными обеими сторонами актами N 06-31.08.2012-040 от 31.08.2012 на сумму 5 215 815 руб. 73 коп., N 06-29.03.2013-003 от 29.03.2013 на сумму 39 752 руб. 22 коп., N 01-30.06.2013-056 от 30.06.2013 на сумму 39 159 руб. 59 коп., N 23-31.01.014-030 от 31.01.2014 на сумму 7 028 руб. 78 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 127 050 руб. 96 коп.
05 марта 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-63-13, пунктом 3.5 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанными обеими сторонами актами N 23-31.07.2014-006 от 31.07.2013 на сумму 77 011 руб. 02 коп., N 23-30.09.2013-011 от 30.09.2013 на сумму 24 224 руб. 39 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 101 235 руб. 41 коп.
25 марта 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-78-13, пунктом 3.5 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 01-31.07.2013-013 от 31.07.2013 на сумму 10 805 руб. 93 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 10 805 руб. 93 коп.
14 мая 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-97-13, пунктом 3.5 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 23-31.08.2013-003 от 31.08.2013 на сумму 49 555 руб. 45 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 49 555 руб. 45 коп.
23 мая 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-93-13, пунктом 3.5 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами 6 двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 23-31.07.2013-003 от 31.07.2013 на сумму 56 881 руб. 91 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 56 881 руб. 91 коп.
03 июня 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-90-13, пунктом 3.5 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 23-31.07.2013-013 от 31.07.2013 на сумму 1 376 руб. 54 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 1 376 руб. 54 коп.
22 июля 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-58-13, пунктом 3.6 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 23-30.09.2013-017 от 30.09.2014 на сумму 25 654 руб. 49 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 25 654 руб. 49 коп.
19 августа 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-135-13, пунктом 3.5 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 23-31.01.2014-038 от 31.01.2014 на сумму 536 438 руб. 17 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 536 438 руб. 17 коп.
19 августа 2013 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N АВД-136-13, пунктом 3.5 которого предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета-фактуры. Акт подписывается подрядчиком в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика. Стоимость услуг удерживается генподрядчиком при расчете за выполненные работы с оформлением акта взаимозачета.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 23-31.01.2014-037 от 31.01.2014 на сумму 405 774 руб. 77 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 405 774 руб. 77 коп.
Кроме того, факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг по договору N АВД-52-12 от 13 марта 2012 года подтверждается подписанными обеими сторонами актами N 06-31.05.2013-010 от 31.05.2013 на сумму 8 147 руб., N 01-30.06.2013-055 от 30.06.2013 на сумму 10 130 руб. 90 коп., N 23-31.07.2013-008 от 31.07.2013 на сумму 140 034 руб. 26 коп., N 23- 31.01.2014-029 от 31.01.2014 на сумму 27 863 руб. 47 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 186 175 руб. 63 коп.
Факт оказания генподрядчиком подрядчику генподрядных услуг по договору N АВД-64-13 от 11 июля 2013 года подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 23-31.01.2014-032 от 31.01.2014 на сумму 21 273 руб. 62 коп.
Как указал истец задолженность по оплате генподрядных услуг составляет 21 273 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу ст. 747 ГК РФ обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.
Согласно ч. 3 ст. 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты услуг генподряда, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.
В соответствии с п. 3.5 договоров подряда N N АВД-135-13 от 19.08.2013, АВД-58-13 от 22.07.2013, АВД-63-13 от 05.03.2013, АВД-78-13 от 25.03.2013, АВД-90-13 от 03.06.2013, АВД-93-13 от 23.05.2013, АВД-97-13 от 14.05.2013, АВД-136-13 от 19.08.2013, п. 2.2. договора подряда N АВД-42-12 от 26.03.2012 подрядчик оплачивает Генподрядчику генподрядные услуги в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ; оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами двустороннего Акта сдачи-приемки услуг с оформлением счета- фактуры.
Таким образом, оплата генподрядных услуг не ставится в зависимость от оплаты выполненных работ, основанием для возникновения обязательства является двусторонний акт сдачи-приемки генподрядных услуг.
При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного акта.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 по делу N А40-96932/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Л. Фриев |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-96932/2016
Истец: ООО НПО Космос
Ответчик: ООО "Автодорцентр-плюс", ООО Автодорцентр плюс