Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 15АП-726/17 (ключевые темы: ходатайство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - копия устава - восстановление пропущенного срока - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 15АП-726/17

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

24 января 2017 г.

дело N А32-25954/2016

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования Староминский район"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 г. по делу N А32-25954/2016

по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Староминском районе Краснодарского края

к ответчику муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования Староминский район"

о взыскании недоимки и пени,

принятое в составе судьи Хмелевцево й А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальным казенным учреждением "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования Староминский район" обжаловано решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 г. о взыскании задолженности.

До принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии ч п.4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент подачи ходатайства МКУ "ЦБ ОУ" апелляционная жалоба учреждения не была принята апелляционным судом, заявленное учреждением ходатайство об отказе от апелляционной жалобы апелляционный суд расценивает как ходатайство об отзыве (возвращении) апелляционной жалобы.

Заявленный учреждением отказ подписан руководителем заявителя жалобы Середа Е.Б., подписавшим и апелляционную жалобу, является реализацией процессуальных прав заявителя, предоставленных ему ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана учреждением на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 г. Однако решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 г. данное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, 08.12.2016 г. судом первой инстанции принят новый судебный акт по существу спора.

Таким образом, решение от 26.09.2016 г. на момент подачи апелляционной жалобы отменено, а потому не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба учреждения на решение суда первой инстанции от 26.09.2016 г. подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы по иным основаниям, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 и 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования Староминский район" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 г. по делу N А32-25954/2016 от 3 ноября 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы: ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на 1 л., копия Устава на 7л., копия решения на 4л., копия почтового конверта на 1 л., ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на 1л., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя на 1л., копии платежных поручений на 9л.

Судья

С.С. Филимонова