Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 20АП-7253/16

г. Тула

17 февраля 2017 г.

Дело N А62-3670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал инжиниринг системс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2016 по делу N А62-3670/2016 (судья Еремеева В.И.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал инжиниринг системс" (далее - ООО "Глобал инжиниринг системс", ОГРН 1105029003331, ИНН 5029135835) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 138 561 руб. 37 коп., установил следующее.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО "Глобал инжиниринг системс" о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за февраль 2016 г. в размере 138 561 руб. 37 коп.

Решением суда от 06.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Глобал инжиниринг системс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания 135 897 руб. 37 коп. Заявитель, в том числе, ссылается на не извещение его судом первой инстанции, а также на то обстоятельство, что сторонами на конец января 2016 г. была произведена сверка показаний счетчиков, согласно акту приема-передачи N 67210180 от 31.01.2016 начислена задолженность в размере 23 947 руб. 79 коп.

От УФПС Смоленской области и УФПС Московской области - филиалов ФГУП "Почта России" в суд поступили ответы на судебные запросы о доставке заказных писем ответчику.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. К отзыву приложены повторно (ранее - к иску) доказательства отправки ответчику 20.05.2016 копии иска по двум адресам.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266, 272,1 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 N 67210180, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется, исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

03.02.2016 сотрудниками АО "МРСК Центра" был установлен факт незаконного, безучетного потребления электрической энергии ответчиком в здании по адресу: Смоленская обл., Ельнинский район, д. Лапино.

По данному факту 03.02.2016 в присутствии директора Общества Кирякова Д.А. составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, N 67-000048, который подписан Киряковым Д.А.(т.1, л.д.27-28).

В акте содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, способ устранения нарушения.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по указанному акту согласно справке-расчету о безучетном потреблении, расчету объема и стоимости электрической энергии составила 140 948 руб. 32 коп., которая не оплачена ответчиком до настоящего времени, несмотря на направление ответчику претензии 30.04.2016, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с расчетом истца, выполненным с учетом частичных оплат, у ответчика за февраль 2016 года имеется долг в размере 138 561 руб. 37 коп.

Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки электрической энергии (мощности) ответчику, который последним своевременно не оплачен, а следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, лица, осуществившего безучетное потребление.

Из пунктов 84, 192 и 194 Основных положений следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации. Акт о безучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац 8 пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, отказ которого от подписания данного акта, а также его отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

В обоснование факта безучетного потребления энергии истец представил в материалы дела акт N 67-000048 от 03.02.2016, которым выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком на объекте (здание), расположенном в д. Лапино, Ельнинского района, Смоленской области.

При составлении акта от 03.02.2016 присутствовал директор ООО "Глобал инжиниринг системс", который в объяснениях указал, что факт повреждения счетчика был им обнаружен 28.01.2016.

Доказательств оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии, размер которого подтверждается материалами дела, и предъявлен истцом к оплате и взысканию в счете от 29.02.2016.

Также ответчик ссылался на не извещение его судом области. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

На основании ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика: г. Мытищи, Московская область, ул. Коминтерна, д.13, и адреса, указанного в договоре энергоснабжения от 01.09.2014 N 67210180 для почтовой корреспонденции: д. Лапино, Ельнинский район, Смоленская область, по которым судом 15.06.2016, направлялись определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства (т.1 л.д.122, 147).

С целью выяснения вопроса о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции истребовал в порядке статьи 66 Кодекса от УФПС Смоленской области и УФПС Московской области - филиалов ФГУП "Почта России" информацию об обстоятельствах вручения заказных писем, направленных Арбитражным судом Смоленской области на адрес ООО "Глобал инжиниринг системс" (сведения о датах доставки первичного и вторичного извещения), в отношении писем с почтовыми идентификаторами 21400199057411 и 21400199057404 по адресу: г. Мытищи, ул. Коминтерна, д.13 и д. Лапино, Ельнинский район, Смоленская область.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ответам УФПС Смоленской области и УФПС Московской области заказные письма N 21400199057411 и N 21400199057404 разряда "судебное" с простым уведомлением на имя ООО "Глобал инжиниринг системс" поступило в место вручения и были возвращены по обратному адресу 27.12.2016 и 28.06.2016 по причине "отсутствие адресата" и "истечения срока хранения".

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ, части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (часть 3 статьи 54 ГК РФ).

Сведения о новом адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, по которому осуществляется связь с организацией, должны быть сообщены в налоговый орган по месту нахождении в течение трех рабочих дней (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации).

Фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении пункта "в" части 1 статьи 5 Закона о госрегистрации.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на надлежащее извещение ответчика.

То обстоятельство, что ООО "Глобал инжиниринг системс" не обеспечило получение судебной корреспонденции по адресу своего места нахождения, внесенного в ЕГРЮЛ, и адресу, указанном в договоре для получения корреспонденции, является процессуальным риском ответчика.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении судом первой инстанции порядка извещения стороны, а Общество в силу выше приведенных положений Кодекса следует рассматривать как лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании обстоятельств дела.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Кодекса относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2016 по делу N А62-3670/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева