Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 04АП-1061/17 (ключевые темы: право на обжалование - Федеральная антимонопольная служба - судебное решение - обжалование - обжалование судебного решения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 04АП-1061/17

г. Чита

2 марта 2017 г.

Дело N А58-102/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2017 года о принятии к производству заявления по делу N А58-102/2017 по заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) от 16.01.2017 N б/н к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435137122, ОГРН 1031402052153) о признании незаконным и отмене постановление от 23.12.2016 N 02-109/16-14.31 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2017 года о принятии к производству заявления по делу N А58-102/2017.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2017 не является определением, препятствующим дальнейшему движению дела. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено право обжалования определения суда первой инстанции о принятии к производству заявления, поскольку данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела и не приводит к утрате возможности судебной защиты.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2017 года о принятии к производству заявления по делу N А58-102/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е. В. Желтоухов