Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 19АП-5893/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Воронеж

20 февраля 2017 г.

Дело N А14-6406/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Извековой Ольги Ильиничны: Извекова О.И., паспорт РФ;

от акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района": Пушкаренко М.С., представитель по доверенности б/н от 01.03.2016 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. по делу N А14-6406/2015 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к индивидуальному предпринимателю Извековой Ольге Ильиничне (ОГРНИП 305362504800016, ИНН 366601653442), акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007), при участии в деле в качестве третьих лиц: акционерного общества "Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области" (ОГРН 1133668054574, ИНН 3662196833), муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), о взыскании 9 635 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Извековой Ольге Ильиничне (далее - ИП Извекова О.И., ответчик) о взыскании 10 958 руб. 64 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2012 г. по 21.09.2014 г.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением от 03.06.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением от 30.06.2015 г. - привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Управляющая компания Ленинского района" (далее - АО "УК Ленинского района", третье лицо), акционерное общество "Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области" (далее - АО "ЕПСС ЖКХ ВО", третье лицо), муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", третье лицо).

Впоследствии АО "УК Ленинского района" по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика (определение суда от 09.11.2015 г.).

ООО "РВК-Воронеж" неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточняло заявленные исковые требования, в ходе последнего уточнения просило суд взыскать с ИП Извековой О.И. и с АО "УК Ленинского района" задолженность в сумме 2 821 руб. 23 коп. и в сумме 6 814 руб. 54 коп. соответственно. Заявленные уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. исковые требования ООО "РВК-Воронеж" удовлетворены в полном объеме. С ИП Извековой О.И. в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 2 821 руб. 23 коп. основного долга, а также 585 руб. 57 коп. расходов по госпошлине. С АО "УК Ленинского района" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 6 814 руб. 54 коп. основного долга, а также 1 414 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "УК Ленинского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда от 04.08.2016 г. отменить в части взыскания с управляющей компании 6 814 руб. 54 коп. основного долга и 1 414 руб. 42 коп. госпошлины (с учетом ходатайства об уточнении просительной части апелляционной жалобы).

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось с целью предоставления сторонами дополнительных сведений и доказательств по делу, а также для уточнения участвующими в деле лицами своих позиций в споре.

В судебное заседание апелляционной инстанции 06.02.2017 г. представители ООО "РВК-Воронеж", АО "ЕПСС ЖКХ ВО", МКП "Воронежтеплосеть" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АО "УК Ленинского района" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ИП Извекова О.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просила при этом обжалуемое решение суда отменить в части взыскания с неё в пользу ООО "РВК-Воронеж" задолженности.

В судебном заседании от 06.02.2017 г. объявлялся перерыв до 13.02.2017 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ИП Извековой О.И. на жалобу, письменных пояснений, поступивших от ответчиков, заслушав объяснения ИП Извековой О.И. и представителя АО "УК Ленинского района", судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2012 г. между ООО "РВК-Воронеж" (поставщик) и ОАО "УК Ленинского района" (абонент) был заключен договор N 8004 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод (далее - договор N 8004 от 27.06.2012 г.), предметом которого явились отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и прием поставщиком сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов (п. 1.1 договора).

Подача питьевой воды, отведение сточных вод осуществляются с 01.06.2012 г. Договор действует с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г. и считается ежегодно продленным, если в период не более 45 и не менее 15 дней до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора (п.п. 1.4, 6.3 договора N 8004 от 27.06.2012 г.).

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4 договора N 8004 от 27.06.2012 г. поставщик обязался: обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту по объектам согласно приложению N 1 до границы эксплуатационной (балансовой) принадлежности водопроводных сетей; принимать сточные воды абонента, в том числе от горячего водоснабжения, в систему канализации поставщика по объектам согласно приложению N 1.

Абонент, в свою очередь, в силу п.п. 2.4.1, 2.4.3, 2.4.5 договора N 8004 от 27.06.2012 г. обязался: оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, установив общедомовые приборы учета воды на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности сетей, сдать их в эксплуатацию (опломбировать) в месячный срок с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора N 8004 от 27.06.2012 г. расчетным периодом считается 30 календарных дней. По окончании расчетного периода поставщик предоставляет абоненту акт оказания услуг и счет- фактуру (п. 4.3 договора N 8004 от 27.06.2012 г.).

На основании п. 4.4 договора N 8004 от 27.06.2012 г. оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента предъявления акта оказания услуг и счет-фактуры.

В случае оплаты за водоснабжение и водоотведение в объектах, управляемых абонентом, расчет по которым осуществляется через информационно-вычислительный центр, абонент обязан дать информационно-вычислительному центру указание на отражение в платежных документах номера настоящего договора, наименование организации и период платежа. В случае отсутствия в платежном документе указания на период оплаты за поставщиком остается право на определение назначения платежа (п. 4.5 договора N 8004 от 27.06.2012 г.).

В соответствии с п. 6.4 договора N 8004 от 27.06.2012 г. все изменения и дополнения к настоящему договору вносятся путем заключения дополнительного соглашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

В приложении N 1 к договору N 8004 от 27.06.2012 г. его стороны согласовали объекты подачи холодной питьевой воды и отведения сточных вод с указанием адресов их места нахождения, нормативы, объемы расхода воды и пропуска сточных вод.

Из указанного приложения следует, что одним из таких объектов является жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 39.

В данном жилом доме расположено нежилое встроенное помещение площадью 93,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 36:34:04:00-00-00:00:3053:2003-136-32, принадлежащее на праве собственности ИП Извековой О.И., что подтверждается представленной в материалы дела надлежащим образом заверенной копией свидетельства о государственной регистрации права серии 36 АА N 781353 от 09.07.2013 г.

19.07.2012 г. между ОАО "УК Ленинского района" (сторона 1) и ИП Извековой О.И. (сторона 2) заключен договор N 189 на предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) сторона 1 обязалась обеспечивать предоставление коммунальных услуг, предоставленных, в том числе на общедомовые нужды, а сторона 2 их оплачивать.

В соответствии с п. 2.1.2 указанного договора от 19.07.2012 г. сторона 1 обязалась заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг в помещениях, занимаемых стороной 2 (в случае, если у стороны 2 отсутствует самостоятельный договор с ресурсоснабжающей организацией), и на общедомовые нужды.

29.08.2014 г. ООО "РВК-Воронеж" (поставщик) и ОАО "УК Ленинского района" (абонент) заключили в соответствии с п.п. 26, 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, дополнительное соглашение к договору N 8004 от 27.06.2012 г., согласно которому дополнили данный договор п.п. 4.8, 6.9, 6.10, 6.11 и 6.12.

В соответствии с п. 6.9 договора N 8004 от 27.06.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2014 г.) выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации (поставщику) прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (далее - уступка).

Пункт 6.10 договора N 8004 от 27.06.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2014 г.) предусматривает, что абонент в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. уступает поставщику следующие права (требования) - получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение по договорам управления многоквартирным домами за период действия настоящего договора на поставку холодной питьевой воды и прием от нее сточных вод. Должниками (потребителями коммунальных услуг по настоящему договору) являются собственники, наниматели помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве управляющей организации был выбран и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами абонент.

Пункт 6.11 договора N 8004 от 27.06.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2014 г.) предусматривает, что размер уступаемого права абонент и поставщик определяют равным задолженности потребителей коммунальных услуг, определенных в п. 6.10 настоящего договора, нарастающим итогом за каждый расчетный период в соответствии с законодательством РФ, возникшей в период действия настоящего договора. Цена уступаемого права требования устанавливается абонентом и поставщиком равной величине задолженности потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения от 29.08.2014 г. абонент в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. уступает поставщику следующие права (требования) - получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить абоненту в качестве платы за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 г. по 21.08.2014 г. Сведения о должниках (наименование, ФИО, сумма задолженности) указаны в приложении N 1 к соглашению в расшифровочной ведомости ОАО "Оператор ЕПСС ЖКХ". Общая сумма задолженности всех должников составляет 16 051 910 руб. 58 коп. Поставщик в счет оплаты договора поставки производит зачет неоплаченных абонентом денежных средств по договору поставки в общей сумме 16 051 910 руб. 58 коп. и прекращает обязательство абонента в указанной сумме по вышеназванному договору. С момента подписания настоящего соглашения поставщик признает выполнение абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в размере, определенном в настоящем пункте. Поставщику также передаются права, связанные с данным уступаемым правом (требованием) ст. 384 ГК РФ.

Впоследствии ОАО "УК "Ленинского района" (цедент) и ООО "РВК-Воронеж" (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) от 26.09.2014 г., согласно условиям которого цедент в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. и п.п. 4.8, 6.10, 6.11 договора N 8004 от 27.06.2012 г. уступил цессионарию следующие права (требования): получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 22.08.2014 г. по 21.09.2014 г.

Должниками являются собственники, наниматели помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве управляющей организации был выбран и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами цедент (п. 1.2 договора цессии).

В соответствии с п. 1.3 договора цессии общая сумма задолженности всех должников составляет 309 691 руб. 09 коп. Цена уступки права (требования) устанавливается равной общей сумме задолженности всех должников (п. 2.1 договора цессии).

В п. 2.2 договора цессии указано, что цессионарий в счет оплаты по настоящему договору производит зачет неоплаченных цедентом денежных средств по договору поставки в общей сумме прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги перед цедентом, и прекращает обязательство цедента в указанной сумме. С момента подписания настоящего соглашения цессионарий признает выполнение цедентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в размере, определенном в п. 1.3 настоящего договора.

ОАО "УК Ленинского района" на основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" сменило фирменное наименование на АО "УК Ленинского района".

Из приложения к договору уступки требования (цессии) от 26.09.2014 г. и представленной АО "УК Ленинского района" выписки из акта приема-передачи задолженности в соответствии с договором уступки требования (цессии) от 26.09.2014 г. следует, что истцу переданы, в том числе права требования задолженности к ИП Извековой О.И. в размере 10 746 руб. 16 коп. (по состоянию на платежную дату 21.09.2014 г.), из них: 3 254 руб. 65 коп. - за водоотведение холодной воды, 7 491 руб. 51 коп. - за холодное водоснабжение.

В письме N 8543/15 от 31.03.2015 г. ООО "РВК-Воронеж", ссылаясь на то обстоятельство, что согласно договору уступки требования (цессии) между ОАО "УК "Ленинского района" и ООО "РВК-Воронеж" по объектам (нежилому помещению) у ИП Извековой О.И. числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 10 958 руб. 64 коп., потребовало от индивидуального предпринимателя погасить имеющуюся задолженность.

Требование данного письма оставлено ИП Извековой О.И. без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ИП Извековой О.И. задолженности в размере 10 958 руб. 64 коп. и уклонение ответчика от её оплаты, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции АО "УК "Ленинского района", сославшись на ошибочность включения в акт приема-передачи задолженности в соответствии с договором уступки требования (цессии) от 26.09.2014 г. стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, определяемой по показаниям индивидуальных приборов учета, начисления по которым производило ООО "РВК-Воронеж", представило в материалы дела уточненный расчет преданной задолженности в отношении нежилого помещения ИП Извековой О.И., расположенного в доме N 36 по ул. Кольцовской г. Воронежа.

Согласно указанному расчету за ИП Извековой О.И. числится задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, поставленных в период с января по декабрь 2013 года на общедомовые нужды (далее - ОДН), в сумме 4 144 руб. 10 коп.

В этой связи, полагая, что АО "УК "Ленинского района" передало ООО "РВК-Воронеж" недействительное требование в размере 6 814 руб. 54 коп., которое в момент уступки не существовало, а также, учитывая то обстоятельство, что ИП Извековой О.И. в июне 2015 года была частично погашена задолженность в сумме 1 322 руб. 87 коп., истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ИП Извековой О.И. основной долг в сумме 2 821 руб. 23 коп., с АО "УК Ленинского района" - 6 814 руб. 54 коп.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом, удовлетворяя заявленные ООО "РВК-Воронеж" исковые требования к ИП Извековой О.И. о взыскании 2 821 руб. 23 коп. основного долга, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что факт наличия у ИП Извековой О.И. задолженности перед АО "УК Ленинского района" за оказанные в 2013 году коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на ОДН в сумме 4 144 руб. 10 коп. подтвержден материалами дела (данными ООО "Информационно-расчетный Центр", актами оказания услуг по договору N 8004 от 27.06.2012 г., расчетом размера переданной задолженности, представленным АО "УК Ленинского района"), и учитывал частичную оплату ИП Извековой О.И. задолженности в сумме 1 322 руб. 87 коп.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом арбитражного суда области об удовлетворении исковых требований ООО "РВК-Воронеж" к ИП Извековой О.И. по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", "Правилами холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", п. 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, и абонент вправе заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, который должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции, действовавшей до 05.12.2015 г.) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что АО "УК Ленинского района" является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Для предоставления этих услуг ОАО "УК Ленинского района" заключило с ООО "РВК-Воронеж", как ресурсоснабжающей организацией, договор на поставку холодной питьевой и прием сточных вод N 8004 от 27.06.2012 г. По условиям указанного договора ООО "РВК-Воронеж" обязалось обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту - АО "УК Ленинского района" и принимать сточные воды абонента по объектам согласно приложению N 1 (жилые дома), а АО "УК Ленинского района" - оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые сточные воды.

Факт оказания истцом в период с января по декабрь 2013 года услуг по водоснабжению объектов, находящихся в управлении АО "УК Ленинского района", в том числе по жилому дому, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 39, подтвержден материалами дела, в частности: ведомостями начислений по коммунальным услугам за 2013 год, составленными ООО "Информационно-расчетный Центр", и не опровергнут ответчиками (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Дополнительное соглашение от 29.08.2014 г. к договору N 8004 от 27.06.2012 г. и договор уступки требования (цессии) от 26.09.2014 г., содержащие условия об уступке управляющей организацией в пользу ресурсоснабжающей организации права требования оплаты задолженности за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение к непосредственным их потребителям (собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах) за платежные периоды с 01.06.2012 г. по 21.08.2014 г. и с 22.08.2014 г. по 21.09.2014 г., заключены между АО "УК Ленинского района" и ООО "РВК-Воронеж" на основании п. 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), в целях погашения управляющей компании задолженности по договору N 8004 от 27.06.2012 г.

В соответствии с п. 26 указанных Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Вопрос о возможности уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации также являлся предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в Определении от 27.01.2015 г. N 310-КГ14-9029. Из данного Определения Верховного Суда РФ следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок обязательства по оплате которых не наступил.

Таким образом, передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах по уплате оказанных коммунальных услуг возможна в силу норм Гражданского кодекса РФ, а также предусмотрена специальной нормой действующего законодательства - п. 26 Правил N 124.

При этом уступка прав требования на основании п. 26 Правил N 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. п. 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, (далее - Правила N 354) на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела (свидетельство о государственной регистрации права серии 36 АА N 781353 от 09.07.2013 г.) подтверждается, что ИП Извекова О.И. является собственником нежилого встроенного помещения площадью 93,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 36:34:04:00-00-00:00:3053:2003-136-32, расположенного в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 39.

В ст. 210 ГК РФ закреплено положение, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общедомового имущества.

Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном жилом доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

В соответствии с п. 18 Правил N 354, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунального ресурса по договорам (в том числе энергоснабжения), такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

На основании п. 40 Правил N 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, закреплен в п.п. 44-49 Правил N 354, и поставлен в зависимость от наличия/отсутствия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из приложения к договору уступки требования (цессии) от 26.09.2014 г. следует, что ОАО "УК Ленинского района" уступило ООО "РВК-Воронеж" задолженность по ИП Извековой О.И. в размере 3 254 руб. 65 коп. за водоотведение холодной воды, 7 491 руб. 51 коп. - за водоснабжение (л.д. 2 т. 2).

В ходе судебного разбирательства дела истец уточнил исковые требования, исходя из расчета, представленного АО "УК Ленинского района" по ИП Извековой О.И. в сумме 4 144 руб. 10 коп. (л.д. 72-73 т. 3), и просил взыскать с ИП Извековой О.И. 2 821 руб. 23 коп. задолженности (л.д. 85 т. 3) с учетом частичного погашения (4 144 руб. 10 коп. - 1 322 руб. 87 коп.).

В частности, из указанного расчета следует, что сумма задолженности 4 144 руб. 10 коп. (л.д. 72-73 т. 3) образовалась за период с января 2013 года по декабрь 2013 года и включает задолженность на ОДН за водоотведение с января 2013 года по май 2013 года, а также задолженность за водоотведение холодной воды на ОДН с января 2013 года по декабрь 2013 года.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ указанный период и размер задолженности входят в предмет заявленных требований истца к ИП Извековой О.И.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства дела ООО "РВК-Воронеж" и АО "УК Ленинского района" неоднократно предлагалось представить суду подробный расчет задолженности ответчика на ОДН за спорный период с приведением конкретной формулы расчета в соответствии с Правилами N 354 и с указанием всех показателей формулы и тарифов. При этом судом указывалось на необходимость документального подтверждения используемых в формуле показателей.

ООО "РВК-Воронеж" каких-либо расчетов и документов не представило, явку представителя ни в одно судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.

АО "УК Ленинского района" в письменных пояснениях от 16.01.2017 г. привело расчет задолженности ответчика на ОДН по холодному водоснабжению за один месяц - январь 2013 года. Из указанного расчета следует, что сумма, подлежащая к оплате ИП Извековой О.И. за январь 2013 года на ОДН по холодному водоснабжению, составляет 238 руб. 15 коп.

Между тем, по расчету, представленному АО "УК Ленинского района" по ИП Извековой О.И. в сумме 4 144 руб. 10 коп. (л.д. 72-73 т. 3), на котором истец основывает свои требования после уточнения иска, сумма задолженности ИП Извековой О.И. за январь 2013 года на ОДН по холодному водоснабжению составляет 282 руб. 26 коп.

Расчет по остальным месяцам заявленного периода 2013 года АО "УК Ленинского района" не представлен.

Противоречия в расчете (л.д. 72-73 т. 3) и в расчете, представленном в суд апелляционной инстанции, АО "УК Ленинского района" не обоснованы и не устранены.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В подтверждение своих возражений об отсутствии задолженности ИП Извековой О.И. представлены письменные пояснения от 11.01.2017 г. и расчет платы за ОДН по ХВС и водоотведению за 2013 и 2014 годы.

По расчету Извековой О.И. расчет платы за ОДН по ХВС за 2013 год составляет: январь - 105 руб. 64 коп., февраль - 87 руб. 73 коп., март - 103 руб. 76 коп., апрель -15 руб. 56 коп., май - 50 руб. 46 коп., июнь - 69 руб. 33 коп., октябрь - 32 руб. 88 коп., декабрь - 6 руб. 67 коп. Расчет платы за ОДН по водоотведению за 2013 год составляет: январь - 50 руб. 53 коп., февраль - 41 руб. 41 коп., март - 49 руб. 63 коп., апрель - 7 руб. 44 коп., май - 24 руб. 14 коп., июнь - 33 руб. 16 коп. Всего на сумму 678 руб. 89 коп.

По расчету ИП Извековой О.И. расчет платы за ОДН по ХВС за 2014 год составляет 707 руб. 72 коп. Однако период 2014 года с учетом уточнений истца в отношении ИП Извековой О.И. не является спорным (л.д. 72-73, 85 т. 3).

Как следует из письменных пояснений ИП Извековой О.И., расчет произведен в соответствии с Правилами N 354 и с учетом данных, полученных из счетов, выставляемых жильцам дома N 39 по ул. Кольцовская г. Воронежа оператором ООО "Информационно-расчетный Центр" в период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года. Счета приложены к расчету.

Согласно счетам, выставляемым гражданам, ОДН по ХВС за июль, август, сентябрь 2013 года составлял отрицательное значение, и гражданам производилась корректировка, в ноябре 2013 года ОДН составлял нулевое значение. В связи с чем в расчете ИП Извековой О.И. потребление воды на ОДН за указанные месяцы отсутствует.

Между тем, в расчете АО "УК Ленинского района" (л.д. 72-73 т. 3) по нежилому помещению ИП Извековой О.И. значится начисление на ОДН по ХВС за июль 2013 года - 207 руб. 11 коп., за август 2013 года - 254 руб. 02 коп., за сентябрь 2013 года - 249 руб. 89 коп., за ноябрь 2013 года - 158 руб. 62 коп.

Данное противоречие АО "УК Ленинского района" и ООО "РВК-Воронеж" также не устранено.

Согласно отзыву на иск АО "ЕПСС ЖКХ ВО" (л.д. 109-110 т. 1) указанная организация была зарегистрирована 16.12.2013 г., с ОАО "УК Ленинского района" заключила агентский договор N 48а от 30.04.2014 г. на комплексное обслуживание управляющей организации. Согласно данному договору АО "ЕПСС ЖКХ ВО" не формировало единый платежный документ собственникам нежилых помещений, получило от управляющей компании только лицевые счета по жилым помещениям и не располагает информацией о сумме задолженности ИП Извековой О.И.

По утверждению АО "УК Ленинского района", сумма задолженности ИП Извековой О.И. определена на основании данных ведомостей ООО "Информационно-расчетный Центр" (л.д. 30-64 т. 3).

Между тем, судебная коллегия критически относится к указанным документам, поскольку ведомости не содержат сведений о должностном лице, их составившем, нет подписи уполномоченных лиц, печати ООО "Информационно-расчетный Центр".

Кроме того, сведения в данных ведомостях, в частности, по квартире N 31 дома 39 по ул. Кольцовской (счета представлены ИП Извековой О.И.), а именно показания ИПУ, суммы начислений не соответствуют данным, отраженным в выставленных и оплаченных счетах по соответствующему жилому помещению.

Так в ведомости за январь 2013 года по квартире N 31 дома 39 по ул. Кольцовской указаны показания счетчика 568 куб.м, в счете - 570 куб.м; за февраль в ведомости 570 куб.м, в счете - 580 куб.м; за март в ведомости 571 куб.м, в счете - 587 куб.м; за апрель в ведомости 572 куб.м, в счете - 593 куб.м; за май в ведомости 573 куб.м, в счете - 600 куб.м; за июнь в ведомости 574 куб.м, в счете - 605 куб.м и так далее.

То есть в ведомостях по данной квартире отражено ежемесячное потребление 1 куб.м, что в разы меньше реальных показаний ИПУ. При этом занижение индивидуального потребления ведет к увеличению доли ОДН.

Ведомости не содержат сведений по потреблению воды другими нежилыми помещениями, расположенными в доме N 39 по ул. Кольцовской. Информация о наличии в указанном доме не менее 7 иных нежилых помещений, принадлежащих индивидуальным предпринимателям и организациям, содержится в приложениях к актам об оказании услуг ООО "РВК-Воронеж".

Расчет ИП Извековой О.И. истцом и вторым ответчиком не оспорен и не опровергнут (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Судебная коллегия также учитывает, что расчет ИП Извековой О.И. не противоречит начислению ОДН по квартире N 31 дома 39 по ул. Кольцовской в выставленных платежных документах. В частности, за январь 2013 года по указанной квартире, площадью 41,10 кв.м на ОДН по ХВС начислено 46 руб. 50 коп. Помещение ИП Извековой О.И. чуть больше, чем в два раза - 93,2 кв.м., по расчету ИП Извековой О.И. ОДН по ХВС за январь 2013 года составляет 105 руб. 64 коп., за февраль 2013 года по указанной квартире начислено 38 руб. 77 коп., по расчету ИП Извековой О.И. ОДН по ХВС за февраль 2013 года составляет 87 руб. 73 коп., за март 2013 года по указанной квартире начислено 45 руб. 86 коп., по расчету ИП Извековой О.И. ОДН по ХВС за март 2013 года составляет 103 руб. 76 коп. и так далее.

Таким образом, судебная коллегия полагает наиболее объективным и достоверным расчет ОДН, составленный ИП Извековой О.И.

Исходя из расчета ИП Извековой О.И. и с учетом произведенной ею оплаты, задолженность ИП Извековой О.И. по водоснабжению и водоотведению на ОДН за спорный период отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции находит исковые требования ООО "РВК-Воронеж" заявленные к ИП Извековой О.И. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В этой связи решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. в части взыскания с ИП Извековой О.И. в пользу ООО "РВК-Воронеж" 2 821 руб. 23 коп. основного долга, а также 585 руб. 57 коп. расходов по госпошлине следует отменить, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не доказаны (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Также истец просил суд взыскать задолженность с АО "УК Ленинского района" в сумме 6 814 руб. 54 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что управляющая компания передала ООО "РВК-Воронеж" в порядке уступки прав требования недействительное, несуществующее право требование задолженности к ИП Извековой О.И. на сумму 6 814 руб. 54 коп.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

В соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных п.п. 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу положений ст. 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании ст. 390 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 390 ГК РФ предусмотрено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 1 Информационного Письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

АО "УК Ленинского района" в общем объеме задолженности по водоснабжению и водоотведению по дому 39 по ул. Кольцовской г. Воронежа ошибочно распределило в части 6 814 руб. 54 коп. задолженность на потребителя ИП Извекову О.И., в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что в рамках заключенных между ООО "РВК-Воронеж" и АО "УК Ленинского района" дополнительного соглашения от 29.08.2014 г. к договору N 8004 от 27.06.2012 г. и договора уступки требования (цессии) от 26.09.2014 г. истцу было передано фактически отсутствующее право требования к ИП Извековой О.И., не подтвержденное первичными документами, арбитражный суд области, учитывая вышеизложенные положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО "РВК-Воронеж" исковых требований о взыскании 6 814 руб. 54 коп. за счет АО "УК Ленинского района".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. в указанной части является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы АО "УК Ленинского района" о том, что решение суда в части взыскания с управляющей компании в пользу истца 6 814 руб. 54 коп. основного долга принято с нарушением и неправильным применением норм материального права, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы АО "УК Ленинского района", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта в указанной части.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении обжалуемого решения допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы АО "УК Ленинского района" в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. по делу N А14-6406/2015 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Извековой Ольги Ильиничны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" 2 821 руб. 23 коп. основного долга, а также 585 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к индивидуальному предпринимателю Извековой Ольге Ильиничне о взыскании 2 821 руб. 23 коп. основного долга отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. по делу N А14-6406/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.Н. Кораблева