Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-2205/12

г. Чита

10 февраля 2017 г.

Дело N А10-278/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова И.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А10-278/2012 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5 ) к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604 ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) о взыскании 18 715 554,06 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа АС N 000110520 от 11.07.2012 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.10.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 000110520 к исполнению отказано.

Не согласившись с определением суда от 14.10.2016, конкурсный управляющий ОАО "Бурятэнергосбыт" обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в момент утверждения Левашова И.В. конкурсным управляющим ОАО "Бурятэнергосбыт" спорный исполнительный документ не был ему передан, в связи с чем исполнительный лист не мог быть предъявлен к исполнению в установленный законом срок. Исполнительный лист АС N 000110520 от 10.04.2012 был получен конкурсным управляющим только 29.09.2016. Соответственно, вывод суда о том, что заявитель не проявил должной степени заботливости и заинтересованности не соответствует фактическим обстоятельствам. АПК РФ не устанавливает критериев для определения уважительности причин пропуска срока, установление уважительности отнесено к судебному усмотрению. При этом, уважительными причинами признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса совершить процессуальные действия. Определением суда от 11.06.2014 по делу NА10-1646/2013 конкурсным управляющим ОАО "Бурятэнергосбыт" утвержден Левашов И.В. При этом, в обязанности конкурсного управляющего не входит проверка достоверности сведений, указанных в передаваемых ему документах. В деле отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий был осведомлен о наличии в передаваемой документации спорного исполнительного листа. Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что фактически заявитель узнал о наличии исполнительного листа лишь из судебных актов по настоящему делу, которыми подтвержден факт искажения информации о переданной конкурсному управляющему документации должника, что и лишило конкурсного управляющего возможности своевременно предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению. Аналогичная позиция изложена в постановлении АС Центрального округа по делу NА36-549/2010 от 14.04.2014.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Конкурсным управляющим Левашовым И.В. заявлено ходатайство о приобщении к делу копии ответа ПАО "Росбанк" N 19-06-02/1424 от 19.01.2017.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство конкурсного управляющего о приобщении к делу представленного документа апелляционным судом удовлетворено, копия письма ПАО "Росбанк" N 19-06-02/1424 от 19.01.2017 приобщена к материалам дела для установления фактических обстоятельств.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2012 по настоящему делу с ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскано 18 580 621 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 133 932 руб. 91 коп. неустойки, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2012 оставлено без изменения.

11 июля 2012 года ОАО "Бурятэнергосбыт" выдан исполнительный лист серии АС N 000110520.

20 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство N 12512/12/10/03.

29 августа 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в связи с заявлением самого взыскателя исполнительное производство N 12512/12/10/03 окончено, исполнительный лист серии АС N000110520 возвращен взыскателю - ОАО "Бурятэнергосбыт".

В связи с обнаружением упомянутого исполнительного документа 26.09.2016 в архиве ОАО "Бурятэнергосбыт" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Бурятэнеросбыт" отказал, исходил при этом из недоказанности конкурсным управляющим уважительности причин пропуска срока, установленного законом для предъявления исполнительного листа к исполнению; из того, что конкурсный управляющий не проявил надлежащей заботливости и заинтересованности в судьбе исполнительного листа и вплоть до инвентаризации в сентябре 2016 года не предпринимал мер для принудительного исполнения судебного акта.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Кодекса и частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предоставлено право на обращение в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что решение суда от 10.04.2012, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа на взыскание задолженности с ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" в размере: 18580621 руб. 15 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию, 133932 руб. 91 коп. - сумма неустойки, 2000 руб. - сумма государственной пошлины, вступило в законную силу 26.06.2012 (день принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции).

11 июля 2012 г. ОАО "Бурятэнергосбыт" выдан исполнительный лист серии АС N 000110520.

20 августа 2012 г. судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство N 12512/12/10/03.

29 августа 2012 г. постановлением приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в связи с заявлением самого взыскателя исполнительное производство N 12512/12/10/03 окончено, исполнительный лист серии АС N000110520 возвращен взыскателю - ОАО "Бурятэнергосбыт".

Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Исходя из положений вышеизложенных норм права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа по делу N А10-278/2012 истек 29.08.2015.

Рассматривая заявление истца, суд первой инстанции установил, что причины, названные взыскателем в качестве основания пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, нельзя признать уважительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел все обстоятельства дела, и исполнительный лист не передавался конкурсному управляющему Левашову И.В в составе документации должника, а получен был только 26.09.2016 - подлежат отклонению как несостоятельные.

Конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих, какие меры им предпринимались для обнаружения исполнительного листа. Архив должника был передан конкурсному управляющему, исполнительный лист был обнаружен при инвентаризации архива помощником конкурсного управляющего. При этом конкурсным управляющим не представлено доказательств того факта, какие обстоятельства препятствовали конкурсному управляющему провести инвентаризацию архива должника ранее 26.09.2016, учитывая, что конкурсное производство в отношении должника введено 31.03.2014, Левашов И.В. утвержден конкурсным управляющим определением суда от 11.06.2014.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" в суд апелляционной инстанции представлены документальные доказательства, подтверждающие полную оплату задолженности: платежные поручения, акты сверок.

На запрос конкурсного управляющего ПАО "РОСБАНК" пояснило, что денежные средства по указанным платежным поручениям поступили в банк и были зачислены на расчетный счет ОАО "Бурятэнергосбыт", о чем представлена соответствующая выписка по счету. Указанные документы также приобщены судом к материалам дела.

Таким образом, исполнительное производство было окончено в связи с оплатой задолженности, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока на предъявления исполнительного листа.

Довод конкурсного управляющего о том, что ему необходимо восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, чтобы уже судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с погашением задолженности, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2016 года по делу N А10-278/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова