Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-516/17 (ключевые темы: территориальный орган федерального казначейства - безналичная форма - оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция - здравоохранение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-516/17

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

14 февраля 2017 г.

Дело N А55-15398/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская поликлиника N 13 Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 по делу N А55-15398/2016 (судья Лукин А.Г.) по иску товарищества собственников жилья "КМ-15" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская поликлиника N 13 Железнодорожного района" о взыскании основного долга, третье лицо: Министерство имущественных отношений по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.02.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 10.02.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением N 443123 06 76878 7.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

06.02.2016 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 31.01.2017 N 85 и квитанции ФГУП "Почта России" от 31.01.2017 N Прод023190 о принятии почтового отправления в адрес ТСЖ КМ 15.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац второй пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

Применительно к абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение от 31.01.2017 N 85 не подтверждает уплату государственной пошлины, поскольку в данном платежном поручении отсутствуют какие - либо отметки банка или органа федерального казначейства.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская поликлиника N 13 Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 по делу N А55-15398/2016.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на десяти листах.

Судья

С.А. Кузнецов