Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 13АП-95/17

г. Санкт-Петербург

01 марта 2017 г.

Дело N А56-33703/2015/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Теплоэнергопром" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 по делу N А56-33703/2015(судья В.В.Мирошниченко), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПЕТРОМЕТАЛЛ" Середы В.В.

к ЗАО "Теплоэнергопром" и ООО "Строй-Инжиниринг"

третье лицо: АО "Теплосеть Санкт-Петербурга"

о признании недействительным договора уступки прав требования от 31.03.2015 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЕТРОМЕТАЛЛ",

установил:

ЗАО "Теплоэнергопром" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016.

Определением от 11.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 07.02.2016, как поданная с нарушением требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с устранением указанных судом недостатков не в полном объеме определением апелляционного суда от 10.02.2017 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 27.02.2017.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения возвращена органом почтовой связи "за истечением срока хранения" (N заказного письма 19084408194064).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-95/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен