Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 06АП-7399/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2017 г. N Ф03-1438/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

20 февраля 2017 г.

А73-7682/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от Гапоненко Сергея Георгиевича: Верещагина Г.В., представителя по доверенности от 16.07.2015 N 27 АА 0926368,

от общества с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА": Белянковой М.Г., представителя по доверенности от 05.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гапоненко Сергея Георгиевича

на решение от 8.11.2016

по делу N А73-7682/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лазаревой И.В.,

по заявлению Гапоненко Сергея Георгиевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА"

о переводе на истца прав и обязанностей ответчика, как приобретателя 12,5 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобурь Павел Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" Гапоненко Сергей Георгиевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" (ОГРН 1022701191446, ИНН 2723038592, место нахождения: 680052, г. Хабаровск, ул. Гагарина, д. 22а, далее - ООО "Даль-ОХА", общество) о переводе на истца прав и обязанностей ответчика, как приобретателя 12,5 % уставного капитала последнего по договору купли-продажи с участником общества Лобурь Павлом Александровичем.

Определением от 01.06.2016 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лобурь П.А.

Решением от 18.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Гапоненко С.Г., не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.11.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, исходя из условий оферты, договор купли-продажи доли должен быть заключен и исполнен в срок до 30.01.2016; Гапоненко С.Г. желал и в настоящее время желает приобрести указанную долю уставного капитала на условиях договора купли-продажи, заключенного между Лобурь П.А. и ООО "Даль-ОХА"; сделка осуществлена не на равных условиях, которые не соответствуют положениям оферты, условия, предложенные истцу, значительно худшие.

Представитель Гапоненко С.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ООО "Даль-ОХА" выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.

Лобурь П.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с 07.02.2017 до 14.02.2017 объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, ООО "Даль-ОХА" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска 23.10.2002 с присвоением в Едином государственном реестре юридических лиц основного государственного регистрационного номера 1022701191446.

Гапоненко С.Г. является участником ООО "Даль-ОХА" с размером доли в уставном капитале общества 12,5%.

Между Лобурь П.А. (продавец) и ООО "Даль-ОХА" (покупатель) 20.04.2016 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества (том 1, л.д. 39-41).

Согласно пункту 1 указанной сделки Лобурь П.В. продал ООО "Даль-ОХА" всю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 12,5%.

В соответствии с пунктом 6 договора ООО "Даль-ОХА" приобрело у Лобуря П.В. указанную долю в уставном капитале общества за 11 000 000 рублей.

Гапоненко С.Г., полагая, что договор заключен с нарушением преимущественного права, предусмотренного статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 21 указанного Закона участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом (абзац 2 пункта 5 указанной статьи).

Положениями пунктов 11.2, 11.3 Устава ООО "Даль-ОХА" предусмотрено право участников общества воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение 30-и дней с даты получения оферты обществом, а также преимущественное право покупки доли или части доли по цене предложения третьему лицу общества, если другие участники не использовали свое преимущественное право покупки. Общество вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение 15-и дней после истечения срока для реализации преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества либо предоставления всеми участниками общества письменных заявлений об отказе от преимущественного права.

Из материалов дела следует, что в направленном в адрес ООО "Даль-ОХА" уведомлении (оферте) от 09.12.2015, Лобурь П.А. сообщил о намерении продать третьему лицу принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Даль-Оха" в размере 12,5 % уставного капитала по цене 11 000 000 рублей с указанием условий продажи, осуществлением оплаты до нотариального оформления договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; подписание и исполнение договора купли-продажи доли в срок до 30.01.2016, которая получена обществом.

Гапоненко С.Г. 14.12.2015 в нотариальном порядке удостоверил заявление об отказе от преимущественного права покупки части доли в уставном капитале ООО "Даль-ОХА" в размере 12,5% номинальной стоимостью 81 050 рублей за 11 000 000 рублей, продаваемой другим участником общества - Лобурь П.А. (том 1, л.д. 38).

Пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусмотрено, что преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день: представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом; истечения срока использования данного преимущественного права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении преимущественного права Гапоненко С.Г. на приобретение доли в день составления письменного отказа - 14.12.2016.

Следовательно, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении его преимущественного права на приобретение доли при заключении договора купли-продажи подлежат отклонению ввиду отсутствия у Гапоненко С.Г. такого права с 14.12.2016.

Доводы истца о намерении приобрести долю, но в указанный в оферте период не было возможности предоставить денежные средства в размере предлагаемой к продаже стоимости доли, не принимаются, поскольку доказательств, свидетельствующих о таком намерении, в деле не имеется. Напротив, из обстоятельств дела следует, что истец оформил отказ от преимущественного права приобретения доли в дату получения оферты о продаже доли - 14.12.2015.

Ссылка апелляционной жалобы на желание Гапоненко С.Г. и в настоящее время приобрести указанную долю на условиях договора купли-продажи, заключенного между Лобурем П.А. и ООО "Даль-ОХА", является несостоятельным, как документально неподтвержденным.

Указание истца на условия оферты, исходя из которой договор купли-продажи доли должен быть заключен и исполнен в срок до 30.01.2016, не может служить основанием для признания сделки по отчуждению доли, совершенной с нарушением преимущественного права Гапоненко С.Г., которое, как указано выше, прекращено 14.12.2015.

Кроме того, оснований полагать, что в рассматриваемом случае имело место отчуждение доли ООО "Даль-ОХА" на иных условиях, в отличие от указанных в оферте, не имеется, поскольку доля приобретена последним по указанной в оферте цене.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Гапоненко С.Г.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2016 по делу N А73-7682/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина