Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 02АП-554/17 (ключевые темы: многоквартирный дом - внеочередное общее собрание акционеров - муниципальная собственность - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 02АП-554/17

г.Киров

31 января 2017 г.

А82-15760/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2017 по делу N А82-15760/2016, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 7601000992, ОГРН: 1027600684100)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН: 7602063917, ОГРН: 1077602005216)

третьи лица: открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (ИНН: 7606069518, ОГРН: 1087606002384), открытое акционерное общество "Ярославльлифт" (ИНН: 7606078713, ОГРН: 1107606003449), общество с ограниченной ответственностью "Альфа ТрансКом" (ИНН: 7606080920, ОГРН: 1117606002360)

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.01.2017 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2017 направлена открытым акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" от 26.01.2017 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев