Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 01АП-8618/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

31 января 2017 г.

Дело N А79-515/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Текстильмаш" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.09.2016 по делу N А79-515/2016,

принятое судьей Кузьминой О.С.,

по иску открытого акционерного общества "Водоканал", (ИНН 2130017760, ОГРН 1072130006376), Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Мясокомбинатский проезд, 12, к открытому акционерному обществу "Текстильмаш", (ИНН 2127009350, ОГРН 1022100966535), Россия 428000, г.Чебоксары, Чувашская республика, проезд Машиностроителей, д. 1,

о взыскании 125 069 руб. 49 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Кускова Т.Ю. по доверенности N 22/30 от 09.01.2017 сроком по 31.12.2017;

от ответчика - Сивов А.А. по доверенности от 01.12.2016 сроком на 1 год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Текстильмаш" (далее - ОАО "Текстильмаш") о взыскании долга за услуги водоотведения за период с ноября по декабрь 2015 года в размере 125 069 руб. 49 коп.

Решением от 26.09.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Текстильмаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает на нарушение досудебного порядка урегулирования вопроса по оплате оказанной услуги.

Заявитель поясняет, что он правомерно вел учет сбрасываемых сточных вод на основании установленного прибора учета сточных вод.

Также указывает, что согласно пункту 3.1 договора стороны договорились учет сточных вод производить по показаниям средств измерений. Пунктом 3.2 договора стороны договорились прием в эксплуатацию прибора учета, в том числе после ремонта, производить по акту с участием представителя истца. Однако истец не прибыл для участия в составлении акта, несмотря на неоднократное приглашение ответчика.

Поскольку факт уклонения истца от проверки узла учета подтверждается материалами дела, то, как считает заявитель, узел учета считается принятым в эксплуатацию на основании пункта 41 Правил N 776 даже если акт допуска в эксплуатацию не оформлен должным образом.

Ответчик указывает, что доказательств незаконной установки прибора учета сточных вод, существование каких-либо нарушений при монтаже прибора учета, истцом не доказано.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор N 0386 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого предприятие, обязуется производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а абонент обязуется получать воду питьевого качества, осуществлять сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно-согласованных сбросов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одной декаде месяца (10 календарных дней).

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчеты абонента с предприятием за отпуск питьевой воды, и прием сточных вод по настоящему договору производятся в безакцептном порядке в три этапа до окончания текущего месяца в размере 100 % стоимости потребляемых услуг, по платежным требованиям, предъявляемых предприятием на инкассо с приложением счетов, в следующих размерах:

- до 10 числа текущего месяца - в размере 30 % от среднемесячного объема потребления питьевой воды и сброса сточных вод за последние три месяца;

- до 20 числа текущего месяца - в размере 30 % от среднемесячного объема потребления питьевой воды и сброса сточных вод за последние три месяца;

- до окончания текущего месяца - в размере в виде разницы оплаты за прошедшие две декады текущего месяца и фактической стоимостью потребленных услуг, определенной на основании показаний водосчетчика, акт о снятии показаний которого должен быть представлен предприятию по окончании каждого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Неисполнение ответчиком обязательства в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Договор водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", утвержденным Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 г. (далее по тексту - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (Правила N 776).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета.

В силу пункта 10 Правил N 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве полученной холодной воды, об отведенных сточных водах, снятие показаний приборов учета, осуществляет абонентом, абонент представляет сведения до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как установлено судом, водоснабжение объектов ответчика осуществляется из скважины N 1.

27.11.2015 в ходе контрольного съема показаний прибора учета на скважине N 1 составлен акт серии АВ N 001031, в котором сотрудники ОАО "Водоканал" с участием представителя ОАО "Текстильмаш" зафиксировали показания прибора учета воды - 58032 куб.м.

24.12.2015 составлен акт контрольного съема показаний прибора учета холодной воды на скважине N 1 серии АВ N 001038, зафиксированы показания приборов учета - 60283 куб.м.

Также ответчик передал сведения об объемах потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за декабрь 2015 года.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок для оплаты оказанных услуг по водоотведению ОАО "Текстильмаш" за период с ноября по декабрь 2015 года в размере 125 069 руб. 49 коп. наступил. Задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции и правомерно отклонены, этим возражениям судом дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

На доводы ответчика о том, что истцом не выдавались технические условия на проектирование узла учета сточных вод на канализационном выпуске на территории ОАО "Текстильмаш", - установлено, что согласно пунктам 28, 29 Правил коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. N 776 проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий. Технические условия на проектирование узла учета выдаются организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в течение 10 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на выдачу технических условий, содержащей сведения, необходимые для выдачи технических условий (объем потребляемой воды, отводимых сточных вод, схема размещения объектов абонента, схема прокладки сетей).

Ссылка на то, что ОАО "Водоканал" не принимало в эксплуатацию прибор учета сточных вод на канализационном выпуске на территории ОАО "Текстильмаш", установлено, что согласно пункту 36 Правил коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. N 776 допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации. В соответствии с п. 43 Правил коммерческого учета воды и сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Соответствующий акт у сторон отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд верно указал, что на территории ответчика отсутствует надлежащим образом принятый в эксплуатацию прибор учета сточных вод.

По мнению ответчика, истец не вправе в качестве правового основания ссылаться на Правила N 776 от 04.09.2013, так как согласно договору N 0386 от 01.01.2009 стороны договорились регулировать свои отношения другим нормативным актом - Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Ответчик полагает, что спорный вопрос о праве ответчика использовать прибор учета сточных вод будет регулироваться только вышеуказанным документом. Однако ответчик не принял во внимание, что в вводной части договора N 0386 зафиксировано, что помимо Правил N 167, стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством, иными правовыми актами и актами, содержащими нормы гражданского права, определяющими взаимоотношения между Предприятием и Абонентом.

Вместе с тем, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, в преобладающей части (в т.ч. регулирующей спорный вопрос) утратили силу 29.07.2013. Факт принятия в эксплуатацию прибора учета "Днепр-7" до 2013 года ответчиком документально не подтвержден. Первое письмо с просьбой принять в эксплуатацию прибор учета "Днепр-7" поступил в адрес ОАО "Водоканал" 29 июня 2015 года. В указанный момент и на сегодняшний день отношения абонента и организации водопроводно-коммунального хозяйства по принятию узлов учета в эксплуатацию регулируются Правилами коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N776.

Письмо ОАО "Текстильмаш" N СГЭ-440 от 06.10.2010, на основании которого ответчик сделал вывод, что в 2010 году представителями истца была согласована установка прибора учета сточных вод "Взлет РСЛ-212" типа "Днепр-7" и были выданы технические условия на его установку и осуществлена его приемка в эксплуатацию, обоснованно не принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего вышеуказанное.

Согласно пункту 36 Правила N 167 "абонент может получить в организации водопро-водно-канализационного хозяйства исходные данные, а также рекомендации по типам и характеристикам средств измерений до начала разработки технической документации на проектирование узла учета". Из данной нормы не следует, что такого рода рекомендации являются "согласованием" проектной документации на установку прибора учета и выдачей технических условий на проектирование и установку узла учета сточных вод.

Согласно пункту 37 Правил N 167 "Проектирование, монтаж и эксплуатация узлов учета производятся в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, настоящими Правилами и инструкциями изготовителей средств измерений". Тем самым доводы ответчика об отсутствии необходимости осуществлять проектирование узла учета сточных вод являются несостоятельными. Паспорт на прибор учета "Днепр-7", Руководство по эксплуатации "Днепр-7", взятые с сайта производителя, не содержат информации об отсутствии необходимости подготовки проектной и технической документации на узел учета сточных вод, в который входит прибор учета сточных вод "Днепр-7".

В соответствии с пунктом 41 Правил N 167 "Приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства". Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие приемку узла учета сточных вод в эксплуатацию и опломбирование средств измерения.

В соответствие с частью 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (в действующей редакции) "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 23 раздела IV Правил коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N776 в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Таким образом, объем оказанных услуг водоотведения за ноябрь 2015 года в размере 58032 куб.м. был определен на основании показаний прибора учета по скважине N 1, зафиксированных в Акте контрольного съема показаний приборов учета холодного водоснабжения от 27.11.2015 серии АВ N001031. Предыдущие показания прибора учета по скважине N 1 были зафиксированы в акте контрольного съема показаний приборов учета холодного водоснабжения от 27.10.2015 АВ N 001382 (за октябрь - 55 073 куб.м.). Разница показаний прибора учета холодной воды СВМТ-50 зав.N16304966, установленного на скважине N 1, составила 5 959 м3. Исходя из данного объема потребленной воды ОАО "Водоканал" за ноябрь 2015 года были сформированы расчетные документы и направлены ОАО "Текстальмаш" для оплаты услуги водоотведения.

Объем оказанных услуг водоотведения за декабрь 2015 года определен актом контрольного объема показаний прибора учета холодной воды от 24 декабря 2015 года серии АВ N 001038, зафиксированы показания прибора учета - 60283 м3.

Разница показаний прибора учета холодной воды СВМТ-50 зав.N 16304966, установленного на скважине N 1, составила 2 251. Исходя из данного объема потребленной воды ОАО "Водоканал" за декабрь 2015 года были сформированы расчетные документы и направлены ОАО "Текстильмаш" для оплаты.

Общий объем потребленной ОАО "Текстильмаш" воды за ноябрь и декабрь 2015 года составляет 8 210 куб.м. на сумму 125 069 руб. 49 коп.

По мнению ОАО "Текстильмаш", ОАО "Водоканал" обязано предоставить на обозрение суда доказательства исполнения порядка оплаты, а именно направление в банк ответчика платежных требований на оплату и доказательство не оплаты банком указанных платежных поручений. Как считает ответчик, таким образом, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора и суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения.

Указанные доводы правомерно признаны судом несостоятельными и необоснованными, поскольку договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 0386 от 01.01.2009, заключенным между ОАО "Водоканал" и ОАО "Текстильмаш" не предусмотрен претензионный и иной досудебный порядок урегулирования спора.

Предъявление в банк платежного поручения не является претензионным досудебным урегулированием спора.

Факт согласования сторонами претензионного порядка разрешения споров подтверждается в случае, если договор содержит условия о необходимости направления сторонами друг другу претензий, порядке их направления, срок рассмотрения.

В данном случае в договоре такие сведения отсутствуют, сторонами не согласованы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем доказательств оплаты задолженности на общую сумму 125 069 руб. 49 коп. не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив факт наличия задолженности за оказанные услуги, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворив требование истца в части взыскания долга в сумме 125 069 руб. 49 коп.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.09.2016 по делу N А79-515/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Текстильмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова