Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 11АП-18416/16

г. Самара

20 января 2017 г.

Дело N А65-21131/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Казаньоргсинтез",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года по делу N А65-21131/2016 (судья Р.Р. Коновалов), принятое в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез", г. Казань, (ОГРН 1021603267674, ИНН 1658008723), с участием третьего лица: ТСЖ "Викинг",

о взыскании 164 584 руб. 36 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез" о взыскании 164 584 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 16.09.2016 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ТСЖ "Викинг".

Определением от 16.09.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 03 ноября 2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 иск удовлетворен. С Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" в пользу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" взыскано 164 584 руб. 36 коп. стоимости потерь тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 25.11.2013, а также 5 938 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ПАО "Казаньоргсинтез" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными. Кроме того, заявитель указывает, что не является сетевой организацией, а значит на Общество не распространяется требование об обязательном приобретении тепла у теплоснабжающей организации в объеме, необходимом для компенсации потерь тепла. Соответственно у ответчика отсутствует обязанность по компенсации потерь тепла. Кроме того, ответчик не препятствовал передаче тепловой энергии потребителям, при этом не требовал с истца, как с теплоснабжающей организации возмещения затрат на эксплуатацию сетей, поскольку тариф на услуги по передаче тепла не устанавливался. В силу чего не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика. ПАО "Казаньоргсинтез" ссылается на не правильное применение норм ст. 210 ГК РФ, а также ФЗ "О теплоснабжении".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

В суд 13 января 2017 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года по делу N А65-21131/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

20.07.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости потерь в принадлежащих ОАО "Казаньоргсинтез" тепловых сетях в период с 01.01.2013 по 25.11.2013 в соответствии с выводами суда по делу А65-24926/2014.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Генерирующая компания" с иском о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих в спорный период ответчику.

В ходе судебного разбирательства по делу N А65-24926/2014 установлено, что предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов N 105, 107 и 109 по ул. Восстания г. Казани осуществлялось по тепловым сетям, принадлежавшим в период с 16.10.2011 по 25.11.2013 на праве собственности ОАО "Казаньоргсинтез" (ответчик). Данное обстоятельство является преюдициальным и не подлежит доказыванию в силу ст. 69 АПК РФ.

01.10.2005 между ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Викинг" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) N 7248 Т (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

01 февраля 2009 года ОАО "Татэнерго" реорганизовано в форме выделения ОАО "Татэнергосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31.08.2008.

31 марта 2010 года ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения в ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009.

25 января 2013 между ОАО "Таттеплосбыт" (сторона 1), ОАО "Генерирующая компания" (сторона 2) и ТСЖ "Викинг" (абонент) заключено дополнительное соглашение к договору (далее - соглашение), по условиям которого - стороны пришли к соглашению заменить с 01.01.2013 в договоре от 01.10.2005 N 7248 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему (далее по тексту - договор) ОАО "Татгеплосбыт" на ОАО "Генерирующая компания".

Таким образом, в спорный период ОАО "Генерирующая компания" через тепловые сети, принадлежавшие ПАО "Казаньоргсинтез", осуществляло поставку тепловой энергии конечным потребителям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд исходит из того, что владельцем тепловых сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии, являлось ПАО "Казаньоргсинтез".

Данное обстоятельство заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (пункт 10.1), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

При определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии (пункты 58, 61.2 Методических указаний N 20-э/2).

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях N 20-э/2 предусмотрено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Законом о теплоснабжении обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Из изложенного следует, что Компания, осуществляющая теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях, произведенный в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" признается судом правомерным, доводов в его опровержение не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2016 года по делу N А65-21131/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Селиверстова