Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 02АП-11294/16 (ключевые темы: строительство - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - взыскание денежных средств - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 02АП-11294/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

19 января 2017 г.

А28-6935/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление энергомеханизации - Кирово-Чепецкое Управление Строительства"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2016 по делу N А28-6935/2016, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клинсайд" (ОГРН: 1134345015562; ИНН: 4345361421)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление энергомеханизации - Кирово-Чепецкое Управление Строительства"

(ОГРН: 1094312002751; ИНН: 4312142054)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление энергомеханизации - Кирово-Чепецкое Управление Строительства" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.12.2016 N 718 на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.12.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610000 06 95663 0; N 610000 06 95664 7; N 610000 06 95662 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева