Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 03АП-13/17 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное решение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 03АП-13/17

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

30 января 2017 г.

Дело N А33-23087/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" декабря 2016 года по делу N А33-23087/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 016.12.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2016 по 31.07.2016 в размере 388 525 рублей 30 копеек удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный определением суда от 09.01.2017 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению о вручении определение от 09.01.2017, направленное по адресу: 620014, г.Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д.6, получено ответчиком 17.01.2017.

Определение от 09.01.2017, направленное по юридическому адресу ответчика: 127055, г.Москва, ул.Образцова, д.4а, корп.1, получено 18.01.2017, что подтверждается данными с официального сайта Почта России. (отслеживание почтовых отправлений с почтовым идентификатором 66000089789915).

Действия заявителя по подаче апелляционной жалобы без приложения всех документов, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение определения суда апелляционной инстанции от 09.01.2017, суд апелляционной инстанции расценивает как действия по воспрепятствованию вступлению в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" возвратить.

Судья

Н.Н. Белан