Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 10АП-1527/17 (ключевые темы: приостановление производства по делу - обжалование судебного решения - обжалование - обжалование определений - приостановление)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 10АП-1527/17

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А41-54788/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Автосистема" Рыкуновой И.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 по делу N А41-54788/14 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Автосистема" Рыкунова И.Ю обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению по делу N А41-54788/14.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу вышеуказанной статьей не предусмотрено, а также не предусмотрено вынесение отдельного определения об отказе в приостановлении производства по делу.

В части 2 статьи 188 АПК РФ закреплено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку АПК РФ прямо не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, то суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская