Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 13АП-33703/16

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2017 г.

Дело N А56-62786/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33703/2016) ООО "Торговый дом "Завод электродвигатель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-62786/2016 (судья Соколова Н.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО ТК "Сибирский Промышленник"

к ООО "Торговый дом "Завод электродвигатель"

о взыскании 106 498 руб. задолженности, 3 194, 15 руб. процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Сибирский Промышленник" ОГРН 1144205007418, адрес: 650051,область Кемеровская, город Кемерово, улица Камышинская 2-я, 2а, корпус 7; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод Электродвигатель" (ОГРН 1107847181420, адрес: Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, лит. А, офис 202; далее - ответчик) о взыскании 106498 руб. задолженности, 3194, 15 руб.. процентов.

Решением суда от 12.12.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить Податель жалобы полагает, что истцом неправильно определена период, за который подлежат начислению проценты.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с 11.01.2016 по 11.02.2016 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 117473 руб., что подтверждается первичной бухгалтерской документацией (универсальными передаточными актами N N 4 от 11.01.2016 г., 6 от 12.01.2016 г., 61 от 26.01.2016 г., 127 от 08.02.2016 г., 150 от 11.02.2016 г., 151 от 11.02.2016).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, заявленные требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3194, 15 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.06.2016.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов и признал его верным и обоснованным.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия; позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления - кредитором требования о его исполнении, если- обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Универсальными передаточными актами N N 4 от 11.01.2016 г., 6 от 12.01.2016 г., 61 от 26.01.2016 г., 127 от 08.02.2016 г., 150 от 11.02.2016 г., 151 от 11.02.2016 г., не предусмотрен срок оплаты за поставленный товар, ввиду чего проценты должны быть исчислены с учетом ст. 314 ГК РФ по истечении 7 дней с момента получения ООО "ТД' "Завод Электродвигатель" требования об оплате.

ООО ТК "Сибирский промышленник" 15.04.2016 г. направило в адрес ООО "ТД "Завод Электродвигатель" требование об оплате задолженности в размере 106 498,00 руб. в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения ' настоящего требования.

ООО "ТД "Завод Электродвигатель" получило 27.04.2016 г. требование ООО ТК "Сибирский промышленник" от 15.04.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении, приложенным ООО ТК "Сибирский промышленник" к исковому заявлению.

Таким образом, срок исполнения обязательства ООО "ТД "Завод Электродвигатель" по оплате за поставленный по универсальным передаточным актам N N 4 от 11.01.2016 г., 6 от 12.01.2016 г., 61 от 26.01.2016 г., 127 от 08.02.2016 г., 150 от 11.02.2016 г., 151 от 11.02.2016 г. товар истекал 04.05.2016 г.

Соответственно; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 г. по 29.06.2016 г. составляет 1 277,50 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-62786/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод Электродвигатель" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Сибирский Промышленник" 106498 руб. задолженности, 1277, 50 руб. процентов и 4216 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева