Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 01АП-9048/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании платы за услуги по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

07 февраля 2017 г.

Дело N А79-7736/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.10.2016 по делу N А79-7736/2016,

принятое судьей Павловой О.Л.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго", ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, Россия, 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, дом 42/44; г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, д. 4/4, к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, 13 а,

о взыскании 196 641 891 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"-"Чувашэнерго" (далее - ПАО "МРСК Волги"-"Чувашэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЧЭК") о взыскании 167 647 348 руб. 40 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2016 года, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за каждый день просрочки с 16.07.2016 по 22.08.2016, а также далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2016 года в рамках договора от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1.

Решением от 12.10.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ОАО "ЧЭК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ПАО "МРСК Волги") и АО "Чувашская энергосбытовая компания" (АО "ЧЭСК") заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1.

На основании пункта 9.1 договор пролонгирован на прежних условиях на 2016 год.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель (ПАО "МРСК Волги") обязуется оказывать заказчику (АО "ЧЭСК") услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, перечисленных в Приложении N 2, N 2.1, N 2.4 посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или установленном федеральным законом основании. С целью обеспечения заказчика услугами по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложениях N 2.2 и N 2.5, а также точек поставки бытовых потребителей через электрические сети, принадлежащие ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, исполнитель обязуется заключить с ССО в пользу заказчика договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии от точек поставки на границах балансовой принадлежности исполнителя и ССО, до точек поставки, указанных в Приложении NN 2.2, 2.5, и точек поставки бытовых потребителей, присоединенных к электрической сети ССО. В свою очередь заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В период с 01.06.2016 по 30.06.2016 ПАО "МРСК Волги" в соответствии с условиями договора оказывало АО "ЧЭСК" услуги по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг, оказанных в июне 2016 года, составила 219 445 763 руб. 16 коп. (в соответствии с Актом N 21/ПЭ/06.2016/00178 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за июнь 2016 г. от 30.06.2016). Стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "МРСК Волги" - филиала "Чувашэнерго" рассчитана на основании Постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25 декабря 2015 года N 104-25/э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики на 2016 год" (с изменениями от 05.05.2016).

В соответствии с пунктом 4.4 договора ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" направило в адрес АО "ЧЭСК" расчётные документы за июнь 2016 года (исх. N МР6/122/1/1885 от 12.07.2016, исх. NМР6/122/1/1925 от 15.07.2016).

Документы по расчетам за оказанные услуги подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 7.8 договора с учетом дополнительного соглашения от 16.03.2015 N МР6/122-21-04/839/1/223 оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку ответчик не произвел надлежащим образом оплату оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Заключённое сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюдён пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключённости договора стороны в судебном порядке не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом подтверждения материалами дела нарушение срока оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2016 года, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 516 383 руб. 57 коп. за период с 16.07.2016 по 06.10.2016 (по день вынесения судом решения).

С 07.10.2016 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, позволяющих подвергнуть сомнению выводы суда.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.10.2016 по делу N А79-7736/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова