Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 03АП-7930/16 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - обособленные подразделения - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - исковое производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 03АП-7930/16

Требование: о взыскании штрафа по договору перевозки груза в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

31 января 2017 г.

Дело N А33-17750/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 31 января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Е.С,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала- Красноярской железной дороги

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2016 года по делу N А33-17750/2016, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

акционерное общество "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - ответчик) о взыскании 13422 рублей 42 копеек штрафа за просрочку доставки грузов.

Определением суда 03.08.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с удовлетворением ходатайства ответчика, мотивированного рассмотрением Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы по аналогичным вопросам по делу N А33-4053/2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярской железной дороги в пользу акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" взыскано 13422 рубля 42 копейки пени, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала- Красноярской железной дороги обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.01.2017.

В материалы дела 29.12.2016 от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала- Красноярской железной дороги поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Рожковой И.А., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 05.03.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице филиала- Красноярской железной дороги государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 23.11.2016 N 327458 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярской железной дороги от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2016 года по делу N А33-17750/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала- Красноярской железной дороги на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2016 года по делу N А33-17750/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала- Красноярской железной дороги из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2016 N 327458.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Ишутина