Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 14АП-10426/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2017 г. N Ф07-2825/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

25 января 2017 г.

Дело N А05-7474/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 января 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Новодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2016 года по делу N А05-7474/2016 (судья Чурова А.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Сети" (место нахождения: 164901, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Солнечная, д. 13, корп. 1; ОГРН 1142903000195, ИНН 2903011092; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования "Город Новодвинск" (место нахождения: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 6, корп. 1; ОГРН 1022901005764, ИНН 2903001697; далее - администрация) о взыскании 78 047 руб. 26 коп.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, применение истцом в корректировочных счетах-фактурах при исчислении стоимости поставленных ресурсов коэффициента "трансляции" изменяет цену заключенных сторонами контрактов, то есть их существенное условие, которое в одностороннем порядке не может быть изменено.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, просит решение суда оставить без изменения, жалобу администрации - без удовлетворения.

От третьего лица отзыв на жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты на поставку электрической энергии от 12.08.2015 N 61, от 31.12.2015 N 84-А (далее - контракты).

Общество в период с января по май 2016 года в рамках контрактов поставило ответчику электрическую энергию, на оплату стоимости поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры, которые оплачены администрацией в полном объеме в сроки, установленные контрактами.

Впоследствии общество направило ответчику корректировочные счета-фактуры от 31.03.2016 N 1168, 1421, 1677, 1033, 1288, 1541, от 30.04.2016 N 1153, 1022, от 21.06.2016 N 2, 120 на общую сумму 78 047 руб. 26 коп., в которых стоимость поставленных ресурсов истцом скорректирована с применением коэффициента "трансляции".

Ссылаясь на то, что корректировочные счета-фактуры ответчиком не оплачены, претензия истца администрацией отклонена, общество обратилось в суд первой инстанции с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ запрещено одностороннее изменение условий договора.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 N 770 "Об определении территорий неценовых зон оптового рынка электрической энергии (мощности)" территория Архангельской области отнесена к территории неценовых зон оптового рынка электрической энергии (мощности), в границах которых оптовая торговля электрической энергией (мощностью) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 107 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей в 1-м полугодии 2016 года; далее - Основные положения), на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается потребителям (покупателям) гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) по ценам, определяемым в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности этого потребителя.

Правила применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утверждены приказом Федеральной службы по тарифам России от 30.11.2010 N 364-э/4 (далее - Приказ N 364-э/4).

Согласно пункту 4 Приказа N 364-э/4 стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям на розничном рынке, определяется исходя из цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной группы потребителей для покупки электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения), и объема всего фактического потребления электрической энергии, в зависимости от изменения стоимости единицы электрической энергии (мощности), покупаемой поставщиком на оптовом рынке, относительно индикативной цены на электрическую энергию или мощность, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а также с учетом возникновения отклонения фактически поставленного объема электрической энергии (мощности) от договорного.

Применение коэффициента изменения стоимости электрической энергии (мощности) при определении стоимости энергии предусмотрено и пунктом 109 Основных положений (в редакции, действовавшей в 1-м полугодии 2016 года).

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую обществом покупателям на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка на 2016 год, установлены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015 N 84-э/8 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ОАО "Сети" покупателям на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

Согласно утвержденным тарифам удельная стоимость электроэнергии (мощности) оптового рынка учитывается при трансляции стоимости покупки электроэнергии (мощности) в соответствии с Приказом N 364-э/4.

Как следует из пояснений третьего лица, данных им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (письменное мнение от 29.09.2016), при применении регулируемых тарифов предусматривается корректировка стоимости электрической энергии на коэффициенты изменения стоимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, повторно заявленный ответчиком в суде апелляционной инстанции довод о том, что применение коэффициента "трансляции" изменяет цену контракта, то есть его существенное условие судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку применение коэффициентов изменения стоимости не является изменением цены контракта, а касается порядка применения такого тарифа.

Поскольку в рассматриваемом случае при исчислении стоимости энергии по контрактам подлежал применению тариф, утвержденный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015 N 84-э/8, применение установленных указанным постановлением коэффициентов является правомерным.

Представленный истцом расчет долга судом первой инстанции проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Иных доводов о несогласии с решением суда в жалобе не приведено.

Оснований для изменения или отмены решения суда в данном случае не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2016 года по делу N А05-7474/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Новодвинск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов