Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 10АП-17958/16

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А41-64462/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу N А41-64462/16, принятое судьей Саенко М.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлана-К" к обществу с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" о взыскании задолженности в размере 319 746 рублей 59 копеек, пени по договору в размере 79 067 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 976 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Светлана-К" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" о взыскании задолженности в размере 319 746 рублей, пени по договору в размере 79 067 рублей 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 976 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (т.1, л.д. 2-5).

Иск заявлен в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области 21 ноября 2016 года с ООО "Леотон Фарма" в пользу ООО "Светлана-К" было взыскано 319 746 рублей 59 копеек задолженности, 79 067 рублей 53 копейки пени по договору, 10 796 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (т.2, л.д. 57).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Леотон Фарма" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить ссылаясь на несоблюдение ООО "Светлана-К" досудебного порядка урегулирования спора (т.2, л.д. 61).

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 228, частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 января 2017 года по настоящему делу поступил отзыв ООО "Светлана-К" на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что претензия была направлена истцом на юридический адрес ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2013 года между ООО "Светлана-К" (Экспедитор) и ООО "Леотон Фарма" (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции N 211/СК-13, согласно условиям которого, Экспедитор принимает на себя обязательства организовать перевозку грузов Заказчика, а Заказчик оплатить оказанные Экспедитором услуги (т.1, л.д. 20-25).

Согласно пункту 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов в пределах Российской Федерации автомобильным, авиационным и железнодорожным транспортном: погрузка-разгрузка, упаковка, маркировка, хранение, сортировка, перевозка или отправление и получение груза т иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути и другие услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 Протокола разногласий к договору транспортной экспедиции от 08.02.13 Заказчик оплачивает счет Экспедитора за оказанные услуги в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета по электронной почте.

Пункт 5.13 Договора устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты услуг и расходов Экспедитора Заказчик обязан по письменному требованию Экспедитора выплатить пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый денб просрочки.

ООО "Светлана-К" принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора выполнило, что подтверждается подписанными товарными транспортными накладными, накладными на отгрузку по товарным транспортным накладным, согласно которым транспортно-экспедиционные услуги выполнены в срок.

Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ООО "Леотон Фарма" не выразило.

Истцом был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2013 по 24 августа 2016 года в соответствии с которым задолженность ООО "Леотон Фарма" перед ООО "Светлана-К" составила 319 746 рублей 59 копеек (т.1, л.д. 147-150, т.2, л.д. 1-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы настоящего дела, ответчик находится по следующему адресу: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д.19А, стр.1 (т.2, л.д. 40-51).

По указанному юридическому адресу 15 июля 2016 года ООО "Светлана-К" направило ООО "Леотон Фарма" претензию, в которой предлагало погасить задолженность по оплате указанных услуг в размере 288 097 рублей 24 копейки.

Претензия вручена ответчику 28 июля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т.2, л.д. 16,51).

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования как подтвержденные достаточными доказательствами.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как указывалось ранее, 08 февраля 2013 года между ООО "Светлана-К" (Экспедитор) и ООО "Леотон Фарма" (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции N 211/СК-13, согласно условиям которого, Экспедитор принимает на себя обязательства организовать перевозку грузов Заказчика, а Заказчик оплатить оказанные Экспедитором услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Установленные названной нормой особенности рассмотрения споров, возникающих из гражданских правоотношений, применяются с 01 июня 2016 г.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным Законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Досудебного урегулирования спора, также установлен данным Законом.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Ответчиком в соответствии с направленной претензией задолженность по договору и пени не оплачена, истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора мирным путем, арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Согласно уведомлению о вручении, ООО "Леотон Фарма" получило претензию 27 июля 2016 года (т.2, л.д.51), а ООО "Светлана-К" обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением только 27 сентября 2016 года, то есть спустя два месяца после получении ответчиком претензии, не нарушив при этом положения Федерального Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". И Арбитражного процессуального кодекса, регулирующие досудебный порядок урегулирования спора.

Возражений по данной претензии ответчик в адрес истца не направил.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу N А41-64462/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.П. Мизяк