Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 17АП-514/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - представительство юридического лица - выписка из единого государственного реестра - порядок рассмотрения заявлений - срок для устранения недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 17АП-514/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

15 февраля 2017 г.

Дело N А60-60636/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "Интерактивные мультимедийные технологии"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2016 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Галс" о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А60-60636/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерактивные мультимедийные технологии" (ОГРН 1126671018033, ИНН 6671404860),

установил:

Должник ООО "Интерактивные мультимедийные технологии" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-514/2017(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 16.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4. ч.2, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 13.02.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 13.02.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 17.01.2017 по юридическому адресу: 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 120, оф. 12, который также соответствует адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Почтовое отправление с идентификатором N 61499107172627, направленное по адресу: 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 120, оф. 12, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи о причине невручения "истек срок хранения".

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 16.01.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2017. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 17.01.2017 в 21:46:32 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "Интерактивные мультимедийные технологии".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова