Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 13АП-34299/16 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - межрегиональная инспекция - неблагоприятные последствия - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 13АП-34299/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2017 г.

Дело N А56-66147/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аляска" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 по делу N А56-66147/2016 (судья Д.В.Лобова), принятое

по иску Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области "Служба заказчика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аляска"

о взыскании задолженности по договору подряда на проектирование от 12.08.2014 N 142/ПР в размере 499 755 руб.,

установил:

ООО "Аляска" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016.

Определением апелляционного суда от 26.12.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.01.2017 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО "Аляска" знало о настоящем деле, но не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34299/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина